The gathering of the most powerful countries of the world is an occasion for the people of the world to demand that this G8 Summit address the twin 'tsunamis' that plague humanity today – the food and climate crisis – and the continuing problem of Debt that has contributed significantly to these two crises and exacerbate their impacts.

The Injustice of the Debt Burden and the problem of Illegitimate Debts

The payment of huge amounts of debt service amplifies the effects of the food and climate crises and hampers the ability of countries and peoples of the South to deal with these crises. This is part of the injustice of the debt and for this alone debt cancellation is urgent.

But the debt is more than just the problem of losing much needed resources to debt payments. Debts which were used for harmful projects or to impose harmful conditionalities such as those which contributed to the food and climate crises -- these are illegitimate debts and should not be paid.

The Food Crisis

The high price of oil, worsening climate conditions and price manipulation by domestic and international trading cartels and speculators have certainly contributed significantly to the abrupt, massive increase in the prices of food. But the food crisis can be also be traced to economic policies that have been imposed on the countries of the South for decades, with the use of debt, access to credit and debt relief as instruments for coercion.

The combination of several policies that have been part of conditionality packages of the IMF and World Bank have resulted in falling productivity in basic food agriculture, steep increase in the costs of food production, the huge reduction in land used for producing staple food for domestic consumption, and less sustainable agricultural practices.

Fiscal and monetary conditionalities included the removal of state subsidies for production of basic food crops and reduction in spending for public infrastructures such as irrigation systems. Prescriptions for export-oriented high growth economic strategies led to heavy reliance on expensive imported fertilizers and pesticides, massive shifts to non-staple and non-food export crops, and the conversion of agricultural lands to export processing zones. Liberalization of trade gave rise to unfair competition from subsidized food products from the north. Liberalization of finance capital further fueled real estate industries, expanding land use conversion from production of food to private housing estates, golf courses and resorts. The privatization of public services and utilities also meant greater cost of food production and distribution.

In addition, the effects of huge debt payment on government resources include the deterioration and neglect of many public infrastructures needed to boost agricultural production, such as irrigation systems, and farm to market roads.

The ability of many countries of the South, from Asia to Africa to Latin America and the Caribbean, to produce sufficiently for their own food needs and keep prices accessible to the domestic market have thus been steadily and dramatically eroding since the 1980's. This is shown by the significant increase in the number of net food importing countries in the past two decades, the diminishing capability to maintain adequate buffer stocks of staple grains, and the increasing vulnerability to world food market supply and price dynamics.

Small farmers and landless peasants have had no real benefits from the spiraling increases in of food prices, as farm gate prices continue to be low. It is the trading cartels and speculators that have been generating big profits.

The G8 governments bear primary responsibility for the debt burden and the debt-related policy conditionalities that contributed to the food crisis and magnify its impacts. They are the biggest bilateral lenders and the most influential members of international financial institutions. They should act immediately and decisively for the cancellation of all illegitimate debts. The imposition of conditionalities through loans debt and debt cancellation must stop. The G8 governments and the international financial institutions should respect the action of Southern countries to reverse the policies that have led to the food crisis.

The G8 governments also share responsibility for other factors behind the crisis -- as governments of countries which are home to the biggest multinational food corporations and food commodities speculators, and as powerful governments shaping bilateral and multilateral trade agreements affecting food. The G8 governments should regulate their predatory corporations and investors, ban speculation on food commodities, and stop pushing unfair trade agreements.

The Climate Crisis

The G8 governments also bear primary responsibility for the climate crisis. Half of the world's green house gas emissions come from the G8 countries. Most, if not all, of the G8 countries are lagging behind the reduction targets of GHG emissions. Even the European Union, with its bold plan of being the first de-carbonized economy in the world, has undermined its own claims by planning to build 40 major new coal power plants in the next five years.

And again, as the most powerful members of international financial institutions, they are accountable for debt-related projects and policies that exacerbate the climate crisis.

The World Bank and the regional development banks are major lenders to projects involving fossil fuel industries, paid for by peoples of the South. The Export Credit Agencies of G8 countries also provide financing to these industries, part of which translates to liabilities of Southern governments, again paid for by peoples of the South.

Since the signing of the Climate Convention in 1992, and even after instituting "environmental policies," the World Bank approved more than 133 financial packages to oil, coal and gas extraction projects, comprising mainly of loans but also including equity investments, guarantees and some grants. The total amount exceeds US$28 billion dollars. Fossil fuel corporations based in G8 countries benefit from almost every project finance package. The International Finance Corporation of the World Bank is increasing its fossil fuel lending portfolio. The Asian Development Bank, to which Japan and the United States are the biggest shareholders, is a major lender to coal, oil and gas projects in Asia, approving close to US$2 billion worth of loan packages since the year 2000.

Other loan-financed projects and policy conditionalities of international financial institutions have led to massive deforestation, another major factor to climate change. These include, for instance, the building of large-scale dams, road development in tropical forests, and the promotion of palm oil production for export.

It is indeed ironic and deplorable that with such a record, the G8 governments is granting the World Bank a pre-eminent role in global financing of climate mitigation and adaptation and the promotion of "clean technology" and "clean development." In the July 2005 Summit, the G8 declared that the "The World Bank will take a leadership role in creating a new framework for clean energy and development, including investment and financing." The regional development banks are also claiming a similar role for themselves.

The World Bank announced recently that it will establish Climate Investment Funds (CIFs). Aside from the obvious inappropriateness of the World Bank as manager of these Funds given its role in worsening the climate crisis, the concepts, design and intentions of the funds are seriously flawed.

The G8 governments are not only promoting false solutions through the different facilities under the auspices of these international financial institutions, they are intending to finance these through loans, thus adding to the debt burden of developing countries. The UK government has been leading the call for other governments to contribute to funds to be administered by the World Bank as loans.

Instead of extending loans for climate mitigation and adaptation – the G8 governments should begin with the recognition of the huge ecological debt that they owe the countries and peoples of the South. They should finance climate mitigation and adaption in the South as part of restitution and reparations for the environmental damage and destruction their policies and programs, their economies and corporations have caused. These funds should be managed by democratic and accountable institutions.

Calls and Demands

We urge all people's organizations and movements (labor, farmers, women, youth and indigenous peoples), faith-based organizations, social and political movements and all concerned citizens to challenge the governments of the G8 countries to acknowledge their responsibility for the food and climate crises and the continuing problem of debt, and take decisive action to:

1. Cancel all illegitimate debt.
2. Stop financing projects and policies that contribute to climate change
3. Respect the efforts of South countries to reverse the harmful policies that have led to the food crisis.
4. Ban speculation on food prices.
5. End the practice of using loans and debt cancellation to impose conditionalities.
6. Pay restitution and reparations for the huge ecological debts owed to the South.
7. Facilitate the return of stolen assets kept in the banks in the G8 countries.



Signatories:

INTERNATIONAL and REGIONAL NETWORKS and ORGANIZATIONS

JUBILEE SOUTH
European Network on Debt and Development (EURODAD)
CADTM International
JS – Asia/Pacific Movement on Debt and Development
Africa Jubilee South
Jubileo Sur Americas
AFRODAD
LATINDADD
Least Developed Country (LDC) Watch
South Asia Alliance for Poverty Eradication (SAAPE)

Southern Peoples Ecological Debt Creditors Alliance
Migrant Forum in Asia
EUROSTEP
OilChange International
Platform of Filipino Migrant Organisations in Europe (Platform Europe)
Asia Pacific Network for Food Sovereignty (APNFS)

NATIONAL NETWORKS and ORGANIZATIONS

Freedom from Debt Coalition (FDC) – Philippines
KALAYAAN! (Movement for People's Freedom) - Philippines
Solidarity of Filipino Workers (Bukluran ng Manggagawang Pilipino) - Philippines
Bisig - Philippines
Philippine Rural Reconstruction Movement - Philippines
Aniban ng Manggagawa sa Agrikultura`(Union of Agricultural Workers)-Philippines
Resource Center for Sustainable Development (GITIB) - Philippines
Center for Migrant Advocacy - Philippines
Task Force Food Sovereignty (TFFS) Philippines
Anti Debt Coalition (KAU) - Indonesia

Nadi - Indonesia
Institute for Essential Services Reform – Indonesia
Anjuman Asiaye Awam – Pakistan
Monitoring Sustainability of Globalization - Malaysia
NUBE - Malaysia
Luta Hamutuk Institute - East Timor
Centre for Human Rights and Development – Mongolia
Rural Reconstruction Nepal
NGO Federation of Nepal
Equity & Justice Working Group - Bangladesh

Unnayan Onneshan - Bangladesh
Community Development Library- Bangladesh
Jatiyo Sramik Jote - Bangladesh
Anjuman Asiaye Awam - Pakistan
Indian Social Action Forum (INSAF) - India
Alternatives Asia - India
Centre for Education and Communication - India
People´s Union for Civil Liberties - India
Narmada Bachao Andolan - India
Campaign for Judicial Accountability - India

Gender, Livelihoods and ResourcesForum - India
Bihar Social Institute - India
ALternatives/Badayl- India
Intercultural Resource - India
National Centre for Dalit Human Rights, india
African Forum on Alternatives - Senegal
Daughters of Mumbi Global Resource Center - Kenya
Center for Promotion of Economic and Social Alternatives - Cameroon
Umzabalazo We Jubilee - South Africa
Jubilee South Africa

Jubileo Peru
Dialogo 2000 Argentina
PAPDA Haiti
Jubilee USA Network - USA
Sustainable Energy & Economy Network - USA
Maryknoll Office for Global Concerns - USA
Washington Office of Public Policy, Women's Division, United Methodist Church - USA
Center for Third World Organizing - USA
Global Exchange - USA
Medical Mission Sister's Alliance for Justice - USA

Gender Action - USA
Jubilee Debt Campaign – UK
Jubilee Scotland
"¿Quien debe a Quién?" Campaign – Spain
Observatorio de la Deuda en la Globalización – Spain
Campagna per la Riforma della Banca Mondiale (CRBM) - Italy
CADI (Comitato Antirazzista Durban Italia) - Italy
Norwegian Coalition for Debt Cancellation (SLUG) - Norway
11.11.11. - Coalition of the Flemish North-South Movement - Belgium
Debt and Development Coalition - Ireland

Halifax Initiative Coalition - Canada
ATTAC - France
Commission for Filipino Migrant Workers (CFMW) - The Netherlands
Jubilee Australia
Jubilee Kyushu - Japan
Jubilee Kansai Network - JapanATTAC Japan
Society of St Columban - Japan
Japan Network on Debt & Poverty
Food Policy Center Vision21 - Japan
Kansai Action Center on Philippine Human Rights Issues - Japan

ATTAC Hokkaido - Japan
ATTAC Kyoto - Japan
ATTAC Kansai Group, Japan
Altermonde - Japan
Yokohama Action Research Center - Japan
Solidarity Network Migrants Japan
Global Peace and Alternative Media - Japan
Lencaena Communication Japonesia - Japan
KALAKASAN Empowerment Center - Japan

INDIVIDUALS

Eisuke Naramoto, Japan
Hidenori Ao - Japan
Hiroshi Yamashita, Japan
GATA Kazumasa -Japan
Kalyani Menon Sen, India
Kazue Tanaka – Japan
Miki Fujimori - Japan
Mikiko Okiyama - Japan
Mituko Ogawa - Japan
Miyow Ogawa - Japan

Muto Ichiyo - Japan
Naomi Horihama - Japan
Makie Hatori - Japan
Nomura Osami - Japan
Okuno Takumi - Japan
Shigeki KONNO - Japan
Shindi Inoue - Japan
Tadashi SETTSU (PAFF) - Japan
Watanabe Michie - Japan
Yasue Tanaka - Japan

Yukio Gibo – Japan
Rie Kawahito - Japan
Yasuaki Matsumoto, Palestine Solidarity in Sapporo - Japan
Misako Ogawa, Kagoshima City Council Member - Japan
Takaaki Osato, Midori Fukuoka - Japan
Takako Nobuhara - Japan
Sachiyo Tanahashi - Japan
Naoko Ishioroshi - Japan
Yukio Giho, Okinawa Peace Memorial Museum - Japan
Takaaki Hashino, Japan Christian Organization - Japan

Bieniada Yerzy
Manfred Bergmann - Italy
Noel Cabangon - Philippines
Medha Patkar, Narmada Bachao Andolan - India
Ambrish Rai, Lok Sangharsh Morcha - India
Kavita Srivastava, People´s Union for Civil Liberties, Rjasthan - India
Prashant Bhushan, Campaign for Judicial Accountability - India
Praveer Peter, Gender, Livelihoods and ResourcesForum - India
Anil Sadgopal - India
Prakash Louis, Bihar Social Institute - India

Ranjan Soloman, ALTERNATIVES/BADAYL - India
Sauquat Hussain - India
Smitu Kothari, Intercultural Resource - India
Vincent,National Centre for Dalit Human Rights - India

Défiez à G8 le gouvernement
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Le rassemblement des pays les plus puissants du monde est une occasion pour les personnes du monde pour exiger que cette adresse de sommet de G8 jumellent des « tsunamis » cette humanité de peste aujourd'hui - la crise de nourriture et de climat - et le problème continu de la dette qui a contribué sensiblement à ces deux crises et aggraver leurs impacts.

L'injustice de l'endettement et du problème des dettes illégitimes

le paiement des quantités énormes de service de la dette amplifie les effets des crises de nourriture et de climat et entrave la capacité des pays et des peuples des sud de traiter ces crises. Ce fait partie de l'injustice de la dette et pour cette seule annulation de dette est pressant.

Mais la dette est plus que juste le problème de perdre les ressources si nécessaires aux paiements de dette. Dettes qui ont été employées pour des projets nocifs ou pour imposer des conditionnalités nocives de ce type qui ont contribué aux crises de nourriture et de climat -- ce sont des dettes illégitimes et ne devraient pas être payées.

La crise de nourriture

le prix élevé d'huile, empirant les conditions climatiques et manipulation des prix par les cartels et les spéculateurs marchands domestiques et internationaux ont certainement contribué sensiblement à l'augmentation brusque et massive des prix de la nourriture. Mais la crise de nourriture peut être également soit tracée aux politiques économiques qui ont été imposées aux pays des sud pendant des décennies, avec l'utilisation de la dette, l'accès au crédit et la réduction de créance comme instruments pour la coercition.

La combinaison de plusieurs politiques qui ont fait partie de paquets de conditionnalité de la banque de FMI et mondiale ont eu comme conséquence la productivité en chute dans l'agriculture de base de nourriture, l'augmentation raide en coûts de production de nourriture, la réduction énorme de la terre utilisée pour produire l'aliment principal pour la consommation domestique, et des pratiques agricoles moins soutenables.

Les conditionnalités fiscales et monétaires ont inclus le déplacement des subventions d'état pour la production des récoltes vivrières de base et de la réduction de dépenser pour les infrastructures publiques telles que des systèmes d'irrigation. Les prescriptions pour des stratégies économiques exporter-orientées de croissance élevée ont mené à la confiance lourde dans les engrais importés chers et les pesticides, les décalages massifs à non-agrafent et les récoltes non-alimentaires d'exportation, et la conversion des régions agricoles en zones de transformation pour l'exportation. La libéralisation du commerce a provoqué la concurrence déloyale des produits alimentaires subventionnés du nord. Libéralisation des industries de l'immobilier remplies de combustible encore de capital de finances, conversion de extension d'utilisation de la terre de production de nourriture en domaines de logement privés, cours de golf et ressources. La privatisation des services publics et des utilités a également signifié un plus grand coût de production et de distribution de nourriture.

En outre, les effets du paiement énorme de dette sur des ressources de gouvernement incluent la détérioration et la négligence de beaucoup d'infrastructures publiques requises pour amplifier la production agricole, telle que des systèmes d'irrigation, et la ferme pour lancer des routes sur le marché.

La capacité de beaucoup de pays des sud, d'Asie vers l'Afrique vers l'Amérique latine et les Caraïbes, de produire suffisamment pour les leurs propres besoins de nourriture et prix de subsistance accessibles au marché intérieur ainsi solidement et nettement avaient érodé depuis les années 80. Ceci est montré par l'augmentation significative du nombre de pays d'importation nets de nourriture des dernières deux décennies, des possibilités diminuantes pour maintenir à stocks régulateurs proportionnés des grains d'agrafe, et de la vulnérabilité croissante à l'approvisionnement de marché de nourriture du monde et à la dynamique des prix.

Les petits fermiers et les paysans sans terre n'ont eu aucun vrai avantage des augmentations se développantes en spirales de des prix de denrées alimentaires, car les prix de porte de ferme continuent à être bas. C'est les cartels et les spéculateurs marchands qui avaient produit de grands bénéfices.

Les gouvernements de G8 portent la responsabilité primaire de l'endettement et des conditionnalités dette-connexes de politique qui ont contribué à la crise de nourriture et magnifient ses impacts. Ils sont les plus grands prêteurs bilatéraux et les membres les plus influents des institutions financiers international. Ils devraient agir immédiatement et décisivement pour l'annulation de toutes les dettes illégitimes. L'imposition des conditionnalités par la dette de prêts et l'annulation de dette doit s'arrêter. Les gouvernements de G8 et les institutions financières international devraient respecter l'action des pays méridionaux pour renverser les politiques qui ont mené à la crise de nourriture.

Les gouvernements de G8 partagent également la responsabilité d'autres facteurs derrière la crise -- comme gouvernements des pays qui sont à la maison aux plus grands sociétés de nourriture et spéculateurs multinationaux des produits de nourriture, et en tant que gouvernements puissants formant des accords commerciaux bilatéraux et multilatéraux affectant la nourriture. Les gouvernements de G8 devraient régler leurs sociétés et investisseurs prédateurs, interdire la spéculation sur des produits de nourriture, et cesser de pousser des accords commerciaux injustes.

La crise de climat

les gouvernements de G8 portent également la responsabilité primaire de la crise de climat. La moitié des émissions de gaz vertes de la maison du monde viennent des pays de G8. Les la plupart, sinon tous les, pays de G8 traînent derrière les cibles de réduction des émissions de GHG. Même l'union européenne, avec son plan audacieux d'être la première économie décarbonisée dans le monde, a miné ses propres réclamations par la planification pour construire 40 nouvelles centrales électriques principales de charbon en cinq années à venir.

Et encore, en tant que membres les plus puissants des institutions financières international, ils sont responsables des projets et des politiques dette-connexes qui aggravent la crise de climat.

La banque mondiale et les banques de développement régionales sont les prêteurs principaux aux projets impliquant des industries de combustible fossile, payées par des peuples des sud. Les agences de crédit à l'exportation des pays de G8 fournissent également le financement à ces industries, partie dont traduit aux responsabilités des gouvernements méridionaux, de nouveau payée par des peuples des sud.

Depuis la signature de la convention de climat en 1992, et même après instituer « des politiques environnementales, » la banque mondiale a approuvé plus de 133 paquets financiers des projets d'extraction pour pétrole, de charbon et de gaz, comportant principalement des prêts mais également comprenant des investissements, des garanties et certains de portefeuille des concessions. Le montant total excède US$28 milliard de dollars. Les sociétés de combustible fossile basées dans des pays de G8 tirent bénéfice de presque chaque paquet de finances de projet. La société de finance internationale de la banque mondiale augmente sa brochure de prêt de combustible fossile. La banque de développement asiatique, vers laquelle le Japon et les Etats-Unis sont les plus grands actionnaires, est un prêteur important aux projets de charbon, de pétrole et de gaz en Asie, approuvant près de la valeur US$2 milliard des paquets de prêt depuis l'année 2000.

D'autres projets et conditionnalités prêt-financés de politique des institutions financiers international ont mené au déboisement massif, un autre facteur principal au changement de climat. Ceux-ci incluent, par exemple, le bâtiment des barrages à grande échelle, le développement de route dans les forêts tropicales, et la promotion de la production d'huile de palmier pour l'exportation.

Il est en effet ironique et déplorable qu'avec un tel disque, les gouvernements de G8 accorde à la banque mondiale un rôle prépondérant au financement global de la réduction et de l'adaptation de climat et la promotion « de la technologie propre » et « du développement propre. » Dans le sommet du juillet 2005, G8 a déclaré que « la banque mondiale prendra un rôle de conduite en créant un nouveau cadre pour l'énergie et le développement propres, y compris l'investissement et le financement. » Les banques de développement régionales réclament également un rôle semblable pour elles-mêmes.

La banque mondiale a annoncé récemment qu'elle établira des fonds d'investissement d'investissements de climat (CIFs). Hormis l'inopportunité évidente de la banque mondiale comme directeur de ces derniers place donné son rôle en empirant la crise de climat, les concepts, conception et les intentions de fonds sont sérieusement défectueuses.

Les gouvernements de G8 favorisent non seulement les solutions fausses par les différents équipements sous les auspices de ces institutions financières international, ils prévoient pour financer ces derniers par des prêts, de ce fait s'ajoutant à l'endettement des pays en voie de développement. Le gouvernement BRITANNIQUE avait mené l'appel pour que d'autres gouvernements contribuent aux fonds à administrer par la banque mondiale comme prêts.

Au lieu des prêts se prolongeants pour la réduction et l'adaptation de climat - les gouvernements de G8 devraient commencer par l'identification de la dette écologique énorme qu'ils doivent les pays et les peuples des sud. Ils devraient financer la réduction de climat et l'adaptation dans les sud en tant qu'élément de la restitution et les réparations pour les dommages environnementaux et destruction leurs politiques et programmes, leurs économies et sociétés ont causé. Ces fonds devraient être contrôlés par les établissements démocratiques et responsables.

Des appels et des demandes

nous poussons les organismes de toutes les personnes et les mouvements (travail, fermiers, femmes, jeunesse et peuple autochtone), foi-avons basé des organismes, des mouvements sociaux et politiques et tous citoyens intéressés pour défier les gouvernements des pays de G8 pour reconnaître leur responsabilité des crises de nourriture et de climat et le problème continu de la dette, et prenons une mesure décisive à :

1. Décommandez toute la dette illégitime.
2. Arrêtez les projets et les politiques de financement qui contribuent au changement 3
de climat. Respectez les efforts des pays du sud de renverser les politiques nocives qui ont mené à la crise de nourriture.
4. Spéculation d'interdiction sur des prix de denrées alimentaires.
5. Finissez la pratique d'employer des prêts et l'annulation de dette pour imposer des conditionnalités.
6. Payez la restitution et les réparations les dettes écologiques énormes dues aux sud.
7. Facilitez le retour des capitaux volés maintenus dans les banques dans les pays de G8.



Signataires :

RÉSEAUX et SUD INTERNATIONAUX et RÉGIONAUX

de JUBILÉ d'ORGANISMES
Réseau européen sur la dette et développement (EURODAD)
CADTM international
JS - L'Asie/mouvement Pacifique sur des sud de jubilé de l'Afrique
de dette et de développement
Jubileo Sur Amériques
AFRODAD
LATINDADD
Alliance moins développée d'Asie du sud de montre du pays (
LDC) pour le forum migrateur de peuples de l'extirpation de pauvreté

(SAAPE) de dette d'alliance écologique
méridionale de créanciers en Asie
EUROSTEP
Plateforme internationale
d'OilChange des organismes migrateurs philippins dans le réseau Pacifique de l'Europe (plateforme
l'Europe) Asie pour la souveraineté de nourriture (APNFS)

RÉSEAUX et ORGANISMES NATIONAUX

Absence de la coalition de dette (FDC) - Philippines
KALAYAAN ! (Mouvement pour la liberté des personnes) - solidarité
de Philippines des ouvriers philippins (NG Manggagawang Pilipino de Bukluran) - Philippines
Bisig - mouvement
rural philippin de reconstruction de Philippines - `
de Manggagawa SA Agrikultura de NG de Philippines Aniban (union des ouvriers agricoles) - centre
de ressource de Philippines pour le développement soutenable (GITIB) - Philippines
centrent pour la recommandation migratrice - de Philippines
de groupe de travail de nourriture de la souveraineté (TFFS) de Philippines
la coalition de dette anti (KAU) - l'Indonésie

Nadi - l'Indonésie
Institut pour la réforme essentielle de services - Indonésie
Anjuman Asiaye Awam - le Pakistan
surveillant la durabilité de la globalisation - la Malaisie
NUBE - institut
de la Malaisie Luta Hamutuk - Timor est
Centre pour des droits de l'homme et le développement - fédération
rurale d'O.N.G. du Népal
de reconstruction de la Mongolie des capitaux propres
du Népal et du groupe de travail de justice - le Bangladesh

Unnayan Onneshan - la bibliothèque
de développement de la Communauté du Bangladesh Bangladesh
Jatiyo Sramik Jote - Bangladesh
Anjuman Asiaye Awam - forum
social indien d'action du Pakistan (INSAF) - solutions de rechange
de l'Inde Asie - Inde
Centre pour l'éducation et la communication - Inde
Union de People´s pour des libertés civiles - Inde
Narmada Bachao Andolan - l'Inde
Campagne pour la responsabilité juridique - Inde

Genre, vies et ResourcesForum - l'Inde
Institut social de Bihar - Inde
Solutions de rechange/Badayl- Inde
Ressource interculturelle - Inde
Centre national pour des droits de l'homme de Dalit, Inde
Forum africain sur des solutions de rechange - Sénégal
Filles de centre global de ressource de Mumbi - Kenya
Centre pour la promotion des solutions de rechange économiques et sociales - Cameroun
Umzabalazo nous jubilé - Afrique du Sud
Jubilé Afrique du Sud

Jubileo Pérou
Dialogo Argentine 2000
PAPDA Haïti
Réseau des Etats-Unis de jubilé - Etats-Unis
Réseau soutenable d'énergie et d'économie - Etats-Unis
Office de Maryknoll pour des soucis globaux - Etats-Unis
Office de Washington d'ordre public, la Division des femmes, église méthodiste unie - Etats-Unis
Centre pour le tiers monde Organizi - Coalition du mouvement au nord-sud flamand - Belgique
Coalition de dette et de développement - Irlande

Coalition d'initiative de Halifax - Canada
ATTAC - La France
La Commission pour les travailleurs migrants philippins (CFMW) - les Pays Bas
Jubilé Australie
Jubilé Kyushu - Japon
Réseau de Kansai de jubilé - JapanATTAC Japon
Société de rue Columban - Japon
Réseau du Japon sur la dette et la pauvreté
Centre Vision21 - Japon de politique alimentaire
Centre d'action de Kansai sur les questions philippines de droits de l'homme - Japon

Le Hokkaido d'ATTAC - Japon
ATTAC Kyoto - Japon
Groupe d'ATTAC Kansai, Japon
Altermonde - le Japon
Centre de recherche active de Yokohama - Japon
Migrants Japon de réseau de solidarité
Paix globale et médias alternatifs - Japon
Communication de Lencaena Japonesia - Japon
Centre d'habilitation de KALAKASAN - Japon

INDIVIDUS

Eisuke Naramoto, Japon
Hidenori ao - Le Japon
Hiroshi Yamashita, Japon
GATA Kazumasa - Japon
Sonde de Kalyani Menon, Inde
Kazue Tanaka - le Japon
Miki Fujimori - le Japon
Mikiko Okiyama - le Japon
Mituko Ogawa - le Japon
Miyow Ogawa - le Japon

Muto Ichiyo - le Japon
Naomi Horihama - le Japon
Makie Hatori - le Japon
Nomura Osami - le Japon
Okuno Takumi - le Japon
Shigeki KONNO - Le Japon
Shindi Inoue - le Japon
Tadashi SETTSU (PAFF) - Japon
Watanabe Michie - le Japon
Yasue Tanaka - le Japon

Yukio Gibo - le Japon
Rie Kawahito - le Japon
Yasuaki solidarité de Matsumoto, Palestine Sapporo - au Japon
Misako Ogawa, membre de conseil municipal de Kagoshima - Japon
Takaaki Osato, Midori Fukuoka - Japon
Takako Nobuhara - le Japon
Sachiyo Tanahashi - le Japon
Naoko Ishioroshi - le Japon
Yukio Giho, musée commémoratif de paix de l'Okinawa - Japon
Takaaki Hashino, organisation chrétienne du Japon - Japon

Bieniada Yerzy
Manfred Bergmann - l'Italie
Noel Cabangon - Philippines
Medha Patkar, Narmada Bachao Andolan - Inde
Ambrish Rai, bas

Desafío al gobierno G8
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
La reunión de los países más de gran alcance del mundo es una ocasión para la gente del mundo para exigir que esta dirección de la cumbre G8 hermana “tsunamis” esa humanidad de la plaga hoy - la crisis del alimento y del clima - y el problema de continuación de la deuda que ha contribuido perceptiblemente a estas dos crisis y exacerbar sus impactos.

La injusticia de la deuda y del problema de deudas ilegítimas

el pago de cantidades enormes de servicio de deuda amplifica los efectos de las crisis del alimento y del clima y obstaculiza la capacidad de países y de la gente del sur de ocuparse de estas crisis. Éste es parte de la injusticia de la deuda y para esta cancelación de deuda sola es urgente.

Pero la deuda es más que apenas el problema de perder recursos muy necesarios a los pagos de la deuda. Deudas que fueron utilizadas para los proyectos dañosos o imponer conditionalities dañosos tales como los que contribuyeron a las crisis del alimento y del clima -- éstas son deudas ilegítimas y no deben ser pagadas.

La crisis de alimento

el precio alto elevado del aceite, empeorando condiciones de clima y manipulación del precio por los cárteles y los especuladores que negociaban domésticos e internacionales ha contribuido ciertamente perceptiblemente al aumento precipitado, masivo en los precios del alimento. Pero la crisis de alimento puede estar también se remonte a las políticas económicas que se han impuesto ante los países del sur por décadas, con el uso de la deuda, el acceso al crédito y la relevación de deuda como instrumentos para la coerción.

La combinación de varias políticas que han sido parte de los paquetes del conditionality del FMI y banco mundial ha dado lugar a productividad descendente en agricultura básica del alimento, a aumento escarpado en los costes de producción del alimento, a la reducción enorme en la tierra usada para producir el alimento de grapa para la consumición doméstica, y a las prácticas agrícolas menos sostenibles.

Los conditionalities fiscales y monetarios incluyeron el retiro de los subsidios de estado para la producción de los cultivos alimenticios y de la reducción básicos en pasar para las infraestructuras públicas tales como sistemas de irrigación. Las prescripciones para las estrategias económicas exportar-orientadas del alto crecimiento conducidas a la confianza pesada en los fertilizantes y los pesticidas importados costosos, las cambios masivas no-sujetan con grapa y las cosechas no alimenticias de la exportación, y la conversión de regiones agrícolas a las zonas de proceso de exportación. La liberalización del comercio dio lugar a la competición injusta de productos alimenticios subvencionados del norte. Liberalización industrias de propiedades inmobiliarias aprovisionadas de combustible del capital de las finanzas de otras, conversión de la utilización del suelo que se amplía de la producción del alimento a los estados de cubierta privados, cursos de golf y recursos. La privatización de servicios públicos y de utilidades también significó el mayor coste de producción y de distribución del alimento.

Además, los efectos del pago enorme de la deuda en recursos del gobierno incluyen la deterioración y la negligencia de muchas infraestructuras públicas necesitadas para alzar la producción agrícola, tal como sistemas de irrigación, y la granja para poner los caminos.

La capacidad de muchos países del sur, de Asia a África a América latina y al Caribe, de producir suficientemente para sus propias necesidades del alimento y precios de la subsistencia accesibles al mercado interior así ha estado erosionando constantemente y dramáticamente desde los años 80. Esto es demostrada por el aumento significativo en el número de los países importadores del alimento neto en las últimas dos décadas, la capacidad que disminuye para mantener reservas reguladoras adecuadas de los granos de la grapa, y la vulnerabilidad de aumento a la fuente de mercado del alimento del mundo y a la dinámica del precio.

Los granjeros pequeños y los campesinos sin tierras no han tenido ninguna ventaja verdadera de los aumentos que torcían en espiral en de precios de alimento, a medida que los precios de la puerta de la granja continúan siendo bajos. Es los cárteles y los especuladores que negocian que han estado generando beneficios grandes.

Los gobiernos G8 llevan la responsabilidad primaria de la deuda y de los conditionalities deuda-relacionados de la política que contribuyeron a la crisis de alimento y magnifican sus impactos. Son los prestamistas bilaterales más grandes y los miembros más influyentes de instituciones financieras internacionales. Deben actuar inmediatamente y decisivo para la cancelación de todas las deudas ilegítimas. La imposición de conditionalities con deuda de préstamos y la cancelación de deuda debe parar. Los gobiernos G8 y las instituciones financieras internacionales deben respetar la acción de países meridionales para invertir las políticas que han conducido a la crisis de alimento.

Los gobiernos G8 también comparten la responsabilidad de otros factores detrás de la crisis -- como gobiernos de los países que son caseros a las corporaciones del alimento y a los especuladores multinacionales más grandes de las materias del alimento, y como gobiernos de gran alcance que forman los acuerdos comerciales bilaterales y multilateral que afectan el alimento. Los gobiernos G8 deben regular a sus corporaciones e inversionistas rapaces, prohibir la especulación en materias del alimento, y parar el empujar de acuerdos comerciales injustos.

La crisis del clima

los gobiernos G8 también lleva la responsabilidad primaria de la crisis del clima. La mitad de las emisiones de gas verdes de la casa del mundo viene de los países G8. La mayoría, si no todos los, países G8 se están retrasando detrás de las blancos de la reducción de las emisiones de GHG. Incluso la unión europea, con su plan en negrilla de ser la primera economía descarbonizada en el mundo, ha minado sus propias demandas planeando construir 40 centrales eléctricas nuevas importantes del carbón en los cinco años próximos.

Y otra vez, como los miembros más de gran alcance de instituciones financieras internacionales, son responsables de los proyectos y de las políticas deuda-relacionados que exacerban la crisis del clima.

El banco mundial y los bancos de desarrollo regional son prestamistas importantes a los proyectos que implican las industrias del combustible fósil, pagadas por la gente del sur. Las agencias del crédito a exportación de los países G8 también proporcionan el financiamiento a estas industrias, la parte de las cuales traduce a las responsabilidades de gobiernos meridionales, pagadas otra vez por la gente del sur.

Desde la firma de la convención del clima en 1992, e incluso después de instituir “políticas ambientales,” el banco mundial aprobó más de 133 paquetes financieros los proyectos de la extracción para engrasar, del carbón y del gas, abarcando principalmente de préstamos pero también incluyendo inversiones, garantías y algunas de equidad las concesiones. La cantidad total excede US$28 mil millones dólares. Las corporaciones del combustible fósil basadas en los países G8 benefician de casi cada paquete de las finanzas de proyecto. La corporación de finanzas internacionales del banco mundial está aumentando su lista de préstamos del combustible fósil. El banco de desarrollo asiático, a el cual Japón y los Estados Unidos son los accionistas más grandes, es un prestamista importante a los proyectos del carbón, del aceite y del gas en Asia, aprobando cerca del valor US$2 mil millones de los paquetes del préstamo desde el año 2000.

Otros proyectos y conditionalities préstamo-financiados de la política de instituciones financieras internacionales han conducido a la tala de árboles masiva, otro factor importante al cambio del clima. Éstos incluyen, por ejemplo, el edificio de presas en grande, el desarrollo del camino en bosques tropicales, y la promoción de la producción petrolífera de palma para la exportación.

Es de hecho irónico y deplorable que con tal expediente, los gobiernos G8 están concediendo a banco mundial un papel preeminente en el financiamiento global de la mitigación y de la adaptación del clima y la promoción de la “tecnología limpia” y del “desarrollo limpio.” En la cumbre del julio de 2005, el G8 declaró que “el banco mundial tomará un papel de la dirección en crear un nuevo marco para la energía y el desarrollo limpios, incluyendo la inversión y financiar.” Los bancos de desarrollo regional también están demandando un papel similar de sí mismos.

El banco mundial anunció recientemente que establecerá los fondos de inversión del clima (CIFs). Aparte del inappropriateness obvio del banco mundial como encargado de éstos financia dado su papel en el empeoramiento de la crisis del clima, los conceptos, diseño y las intenciones de los fondos son seriamente dañadas.

Los gobiernos G8 no sólo están promoviendo soluciones falsas a través de las diversas instalaciones bajo auspicios de estas instituciones financieras internacionales, ellos se están preponiendo financiar éstos con préstamos, así agregando a la deuda de países en vías de desarrollo. El gobierno BRITÁNICO ha estado conduciendo la llamada para que otros gobiernos contribuyan a los fondos que se administrarán por el banco mundial como préstamos.

En vez de los préstamos que extienden para la mitigación y la adaptación del clima - los gobiernos G8 deben comenzar con el reconocimiento de la deuda ecológica enorme que deben a los países y a gente del sur. Deben financiar la mitigación del clima y la adaptación en el sur como parte de la restitución y las reparaciones para el daño ambiental y destrucción sus políticas y programas, sus economías y las corporaciones ha causado. Estos fondos se deben manejar por las instituciones democráticas y responsables.

Las llamadas y las demandas

impulsamos las organizaciones y los movimientos (trabajo, granjeros, mujeres, juventud y gente indígena) de toda la gente, fe-basamos organizaciones, los movimientos sociales y políticos y todos los ciudadanos en cuestión para desafiar los gobiernos de los países G8 para reconocer su responsabilidad de las crisis del alimento y del clima y el problema de continuación de la deuda, y llevamos la acción decisiva:

1. Cancele toda la deuda ilegítima.
2. Pare los proyectos y las políticas del financiamiento que contribuyen al cambio 3
del clima. Respete los esfuerzos de países del sur de invertir las políticas dañosas que han conducido a la crisis de alimento.
4. Especulación de la interdicción en precios de alimento.
5. Termine la práctica de usar préstamos y la cancelación de deuda para imponer conditionalities.
6. Pague la restitución y las reparaciones las deudas ecológicas enormes debidas al sur.
7. Facilite la vuelta de los activos robados mantenidos los bancos en los países G8.



Signatarios:

REDES INTERNACIONALES y REGIONALES y JUBILEO

de las ORGANIZACIONES DEL SUR
Red europea en deuda y desarrollo (EURODAD)
CADTM internacional
JS - Asia/movimiento pacífico en el jubileo de África de la deuda
y del desarrollo del sur
Jubileo Sur Américas
AFRODAD
LATINDADD
Lo menos - alianza desarrollada de Asia del Sur del reloj del país (
3103) para el foro migratorio de la gente de la extirpación de la pobreza

(SAAPE) de la deuda de la alianza ecológica
meridional de los acreedores en Asia
EUROSTEP
Plataforma internacional
de OilChange de organizaciones migratorias filipinas en la red pacífica de Europa (plataforma
Europa) Asia para la soberanía del alimento (APNFS)

REDES y ORGANIZACIONES NACIONALES

¡Libertad de la coalición de la deuda (FDC) - Filipinas
KALAYAAN! (Movimiento para la libertad) de la gente - solidaridad
de Filipinas de los trabajadores filipinos (ng Manggagawang Pilipino de Bukluran) - Filipinas
Bisig - movimiento
rural filipino de la reconstrucción de Filipinas - `
Manggagawa sa Agrikultura del ng de Filipinas Aniban (unión de trabajadores agrícolas) - centro
del recurso de Filipinas para el desarrollo sostenible (GITIB) - Filipinas
se centran para la defensa migratoria - de Filipinas
del destacamento de fuerzas del alimento de la soberanía (TFFS) de Filipinas
coalición de la deuda contra (KAU) - Indonesia

Nadi - Indonesia
Instituto para la reforma esencial de los servicios - Indonesia
Anjuman Asiaye Awam - Paquistán
que supervisa Sustainability del Globalization - Malasia
NUBE - instituto
de Malasia Luta Hamutuk - Timor del este
Centro para los derechos humanos y el desarrollo - federación
rural del NGO de Nepal
de la reconstrucción de Mongolia de la equidad
de Nepal y del grupo de funcionamiento de la justicia - Bangladesh

Unnayan Onneshan - biblioteca
Bangladesh Jatiyo Sramik Jote
- Bangladesh Anjuman Asiaye Awam
- foro social indio de la acción
de Paquistán (INSAF) del desarrollo de la comunidad de Bangladesh - alternativas
Asia - la India de la India
Centro para la educación y la comunicación - la India
Unión para las libertades civiles - la India de People´s
Narmada Bachao Andolan - la India
Campaña para la responsabilidad judicial - la India

Género, sustentos y ResourcesForum - la India
Instituto social de Bihar - la India
Alternativas/Badayl- la India
Recurso intercultural - la India
Centro nacional para los derechos humanos de Dalit, la India
Foro africano en alternativas - Senegal
Hijas del centro global del recurso de Mumbi - Kenia
Centro para la promoción de los alternativas económicos y sociales - Camerún
Umzabalazo nosotros jubileo - Suráfrica
Jubileo Suráfrica

Jubileo Perú
Dialogo la Argentina 2000
PAPDA Haití
Red de los E.E.U.U. del jubileo - los E.E.U.U.
Red sostenible de la energía y de la economía - los E.E.U.U.
Oficina para las preocupaciones globales - los E.E.U.U. de Maryknoll
Oficina de Washington del orden público, división de las mujeres, iglesia Methodist unida - los E.E.U.U.
Centro para el tercer mundo Organizi - Coalición del movimiento norte-sur flamenco - Bélgica
Coalición de la deuda y del desarrollo - Irlanda

Coalición de la iniciativa de Halifax - Canadá
ATTAC - Francia
Comisión para las trabajadores emigrantes filipinas (CFMW) - los Países Bajos
Jubileo Australia
Jubileo Kyushu - Japón
Red de Kansai del jubileo - JapanATTAC Japón
Sociedad de St Columban - Japón
Red de Japón en deuda y pobreza
Centro Vision21 - Japón de la política alimenticia
Centro en ediciones filipinas de los derechos humanos - Japón de la acción de Kansai

Hokkaido de ATTAC - Japón
ATTAC Kyoto - Japón
Grupo de ATTAC Kansai, Japón
Altermonde - Japón
Centro de investigación de acción de Yokohama - Japón
Nómadas Japón de la red de la solidaridad
Paz global y medios alternativos - Japón
Comunicación Japonesia - Japón de Lencaena
Centro del Empowerment de KALAKASAN - Japón

INDIVIDUOS

Eisuke Naramoto, Japón
Hidenori Ao - Japón
Hiroshi Yamashita, Japón
GATA Kazumasa - Japón
Sensor de Kalyani Menon, la India
Kazue Tanaka - Japón
Miki Fujimori - Japón
Mikiko Okiyama - Japón
Mituko Ogawa - Japón
Miyow Ogawa - Japón

Muto Ichiyo - Japón
Naomi Horihama - Japón
Makie Hatori - Japón
Nomura Osami - Japón
Okuno Takumi - Japón
Shigeki KONNO - Japón
Shindi Inoue - Japón
Tadashi SETTSU (PAFF) - Japón
Watanabe Michie - Japón
Yasue Tanaka - Japón

Yukio Gibo - Japón
Rie Kawahito - Japón
Yasuaki solidaridad de Matsumoto, Palestina en Sapporo - Japón
Misako Ogawa, miembro de consejo de ciudad de Kagoshima - Japón
Takaaki Osato, Midori Fukuoka - Japón
Takako Nobuhara - Japón
Sachiyo Tanahashi - Japón
Naoko Ishioroshi - Japón
Yukio Giho, museo conmemorativo de la paz de Okinawa - Japón
Takaaki Hashino, organización cristiana de Japón - Japón

Bieniada Yerzy
Manfred Bergmann - Italia
Noel Cabangon - Filipinas
Medha Patkar, Narmada Bachao Andolan - la India
Ambrish Rai, bajo

Sfida al governo G8
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
La riunione dei paesi più potenti del mondo è un'occasione per la gente del mondo per richiedere che questo indirizzo della sommità G8 “i tsunamis„ gemellati quell'umanità di peste oggi - la crisi di clima e dell'alimento - ed il problema continuo del debito che ha contribuito significativamente a queste due crisi e per esacerbare i loro effetti.

Il Injustice di indebitamento e del problema dei debiti Illegitimate

il pagamento degli importi enormi di servizio di debito amplifica gli effetti delle crisi di clima e dell'alimento ed impedisce la capacità dei paesi e della gente del sud di occuparsi di queste crisi. Ciò fa parte del injustice del debito e per questo annullamento di debito solo è urgente.

Ma il debito è più appena del problema di perdere le risorse tanto necessarie ai pagamenti di debito. Debiti che sono stati usati per i progetti nocivi o imporre i conditionalities nocivi come quelli che hanno contribuito alle crisi di clima e dell'alimento -- questi sono debiti illegitimate e non dovrebbero essere paid.

La crisi di alimento

il prezzo elevato di olio, peggiorando le condizioni climatiche e manipolazione di prezzi dai cartelli e dagli speculatori commerciali nazionali ed internazionali certamente ha contribuito significativamente all'aumento brusco e voluminoso dei prezzi di alimento. Ma la crisi di alimento può essere anche è seguita alle politiche economiche che sono state imposte ai paesi del sud per le decadi, con l'uso del debito, l'accesso ad accreditamento ed il rilievo di debito come strumenti per coercizione.

La combinazione di parecchie politiche che hanno fatte parte dei pacchetti di conditionality della banca del mondo e di FMI (fondo monetario internazionale) ha provocato il rendimento cadente nell'agricoltura di base dell'alimento, l'incremento ripido dei costi di produzione dell'alimento, la riduzione enorme di terra usata per produrre il cibo base per consumo domestico e le pratiche agricole meno sostenibili.

I conditionalities fiscali e monetari hanno incluso la rimozione di le sovvenzioni statali per produzione delle raccolte per uso alimentare di base e della riduzione dello spendere per le infrastrutture collettive quali gli impianti di irrigazione. Le prescrizioni per le strategie economiche esport-orientate di alto sviluppo hanno condotto a ricorso pesante ai fertilizzanti importati costosi e gli antiparassitari, spostamenti voluminosi a non-cucono con punti metallici ed i raccolti non-alimentari dell'esportazione e la conversione dei terreni agricoli alle zone di elaborazione di esportazione. La liberalizzazione degli scambi ha provocato la concorrenza sleale dai prodotti alimentari sovvenzionati dal nord. Liberalizzazione industrie di bene immobile rifornite del capitale di finanza di ulteriori, conversione d'espansione di utilizzazione delle terre da produzione di alimento agli insediamenti riservati, corsi di golf e ricorsi. La privatizzazione dei servizi pubblici e dei programmi di utilità inoltre ha significato il costo più grande di produzione e di distribuzione dell'alimento.

In più, gli effetti del pagamento enorme di debito sulle risorse di governo includono il deterioramento e la negligenza di molte infrastrutture collettive state necessarie per amplificare la produzione agricola, quali gli impianti di irrigazione ed il podere per introdurre le strade sul mercato.

La capacità di molti paesi del sud, dall'Asia in Africa in america latina ed i Caraibi, di produrre sufficientemente per i loro propri bisogni dell'alimento e prezzi di conservazione accessibili al mercato interno così sta corrodendo costantemente e drammaticamente dagli anni 80. Ciò è indicata tramite l'aumento significativo nel numero di paesi di importazione netti dell'alimento nelle due decadi scorse, nella possibilità diminuente per effettuare le scorte cuscinetto sufficienti dei grani della graffetta e nella vulnerabilità aumentante al rifornimento del mercato dell'alimento del mondo ed al dynamics di prezzi.

I piccoli coltivatori ed i contadini landless non hanno avuti benefici reali dagli aumenti sviluppantesi a spirale dei prezzi dell'alimento, poichè i prezzi del cancello dell'azienda agricola continuano ad essere bassi. È i cartelli e gli speculatori commerciali che stanno generando i profitti grandi.

I governi G8 hanno la responsabilità primaria di indebitamento e dei conditionalities debito-relativi di politica che hanno contribuito alla crisi di alimento ed ingrandiscono i relativi effetti. Sono i prestatori bilaterali più grandi ed i membri più influenti delle istituzioni finanziarie internazionali. Dovrebbero comportarsi immediatamente e decisivamente per l'annullamento di tutti i debiti illegitimate. L'imposizione dei conditionalities con il debito di prestiti e l'annullamento di debito deve arrestarsi. I governi G8 e le istituzioni finanziarie internazionali dovrebbero rispettare l'azione dei paesi del sud per invertire le politiche che hanno condotto alla crisi di alimento.

I governi G8 inoltre ripartiscono la responsabilità di altri fattori dietro la crisi -- come governi dei paesi che sono domestici alle società dell'alimento ed agli speculatori multinazionali più grandi dei prodotti dell'alimento e come governi potenti che modellano gli accordi commerciali bilaterali e multilaterali che interessano alimento. I governi G8 dovrebbero regolare le loro società ed investitori predatori, vietare la speculazione sui prodotti dell'alimento e smettere di spingere gli accordi commerciali ingiusti.

La crisi di clima

i governi G8 inoltre ha la responsabilità primaria della crisi di clima. La metà delle emissioni di gas verdi della casa del mondo viene dai paesi G8. La maggior parte, se non tutti i, paesi G8 stanno ritardando dietro gli obiettivi di riduzione delle emissioni di GHG. Anche Unione Europea, con il relativo programma GRASSETTO di essere la prima economia decarburata nel mondo, ha insidiato i relativi propri reclami progettando costruire 40 nuove centrali elettriche importanti del carbone durante i cinque anni successivi.

Ed ancora, come i membri più potenti delle istituzioni finanziarie internazionali, sono responsabili per i progetti e le politiche debito-relativi che esacerbano la crisi di clima.

La banca del mondo e la banca di sviluppo regionale sono prestatori importanti ai progetti che coinvolgono le industrie del combustibile fossile, pagate dalla gente del sud. Le agenzie di credito all'esportazione dei paesi G8 inoltre forniscono il finanziamento a queste industrie facente parte cui traduce alle responsabilità dei governi del sud, pagate di nuovo dalla gente del sud.

Dalla sign della convenzione di clima in 1992 ed anche dopo l'istituzione “delle politiche ambientali,„ la banca del mondo ha approvato più di 133 interventi finanziari i progetti dell'estrazione per petrolio, del carbone e del gas, contenenti pricipalmente i prestiti ma anche compreso gli investimenti, le garanzie ed alcuna di equità concessioni. L'importo totale eccede US$28 miliardo dollari. Le società del combustibile fossile basate in paesi G8 traggono beneficio da quasi ogni pacchetto di finanza di progetto. La società di finanza internazionale della banca del mondo sta aumentando la relativa cartella di prestito del combustibile fossile. La banca asiatica di sviluppo, a cui il Giappone e gli Stati Uniti sono gli azionisti più grandi, è un prestatore importante ai progetti del carbone, del petrolio e del gas in Asia, approvante vicino al valore US$2 miliardo dei pacchetti di prestito dall'anno 2000.

Altri progetti e conditionalities prestito-finanziati di politica delle istituzioni finanziarie internazionali hanno condotto a disboscamento voluminoso, un altro fattore principale al cambiamento di clima. Questi includono, per esempio, la costruzione delle dighe su grande scala, lo sviluppo della strada in foreste tropicali e la promozione di produzione dell'olio di palma per l'esportazione.

È effettivamente ironico e deplorable che con una tal annotazione, i governi G8 sta assegnando alla banca del mondo un ruolo preponderante nel finanziamento globale del mitigation e dell'adattamento di clima e la promozione “di tecnologia non inquinante„ e “di sviluppo pulito.„ Nella sommità del luglio 2005, il G8 ha dichiarato che “la banca del mondo prenderà un ruolo di direzione nella generazione della struttura nuova per energia e sviluppo puliti, compreso l'investimento ed il finanziamento.„ La banca di sviluppo regionale inoltre sta esigendo loro un ruolo simile per.

La banca del mondo ha annunciato recentemente che stabilirà i fondi monetari di investimento di clima (CIFs). Oltre al inappropriateness evidente della banca del mondo come responsabile di questi costituisce un fondo per dato il relativo ruolo nel peggioramento della crisi di clima, i concetti, disegno e le intenzioni dei fondi monetari sono seriamente difettose.

I governi G8 non solo stanno promuovendo le soluzioni false attraverso le facilità differenti sotto gli auspici di queste istituzioni finanziarie internazionali, stanno intendendo finanziare questi con i prestiti, così aggiungendo a di indebitamento dei p#si in via di sviluppo. Il governo BRITANNICO sta conducendo la richiesta per altri governi per contribuire ai fondi monetari da amministrare dalla banca del mondo come prestiti.

Anziché i prestiti d'estensione per mitigation ed adattamento di clima - i governi G8 dovrebbero cominciare con il riconoscimento del debito ecologico enorme che devono i paesi e la gente del sud. Dovrebbero finanziare il mitigation di clima e l'adattamento nel sud come componente della restituzione e reparations per danni ambientali e distruzione le loro politiche e programmi, le loro economie e società ha causato. Questi fondi monetari dovrebbero essere controllati dalle istituzioni democratiche e responsabili.

Chiamate e richieste

sollecitiamo le organizzazioni di tutta la gente e movimenti (lavoro, coltivatori, donne, gioventù e gente indigena), fede-abbiamo basato le organizzazioni, movimenti sociali e politici e tutti i cittadini interessati per sfidare i governi dei paesi G8 per riconoscere la loro responsabilità delle crisi di clima e dell'alimento ed il problema continuo del debito ed intraprendiamo l'azione decisiva a:

1. Annulli tutto il debito illegitimate.
2. Arresti i progetti e le politiche di finanziamento che contribuiscono al cambiamento 3
di clima. Rispetti gli sforzi dei paesi del sud invertire le politiche nocive che hanno condotto alla crisi di alimento.
4. Speculazione di divieto sui prezzi di alimento.
5. Concluda la pratica di usando i prestiti e l'annullamento di debito per imporre i conditionalities.
6. Paghi la restituzione ed i reparations i debiti ecologici enormi dovuti al sud.
7. Faciliti il ritorno dei beni rubati mantenuti nella banca nei paesi G8.



Firmatari:

RETI INTERNAZIONALI e REGIONALI e GIUBILEO

di ORGANIZZAZIONI DEL SUD
Rete europea sul debito e sviluppo (EURODAD)
CADTM internazionale
JS - L'Asia/movimento pacifico sul giubileo dell'Africa di sviluppo
e di debito del sud
Jubileo Sur Americas
AFRODAD
LATINDADD
Alleanza meno avanzata dell'Asia del Sud della vigilanza del paese (
LDC) per la tribuna migratore della gente di estirpazione di povertà

(SAAPE) di debito di alleanza ecologica
del sud dei creditori in Asia
EUROSTEP
Piattaforma internazionale
di OilChange delle organizzazioni migratori Filipino nella rete pacifica dell'Europa (piattaforma
Europa) Asia per la sovranità dell'alimento (APNFS)

RETI ed ORGANIZZAZIONI NAZIONALI

Libertà da coalizione di debito (FDC) - Filippine
KALAYAAN! (Movimento per libertà) della gente - solidarietà
delle Filippine degli operai Filipino (NG Manggagawang Pilipino di Bukluran) - Filippine
Bisig - movimento
rurale filippino di ricostruzione delle Filippine - `
Manggagawa sa Agrikultura di NG delle Filippine Aniban (unione degli operai agricoli) - centro
delle risorse delle Filippine per sviluppo sostenibile (GITIB) - le Filippine
concentrano per l'avvocatura migratore - delle Filippine
del gruppo di esperti dell'alimento della sovranità (TFFS) delle Filippine
coalizione di debito anti (KAU) - l'Indonesia

Nadi - l'Indonesia
Istituto per la riforma essenziale di servizi - Indonesia
Anjuman Asiaye Awam - Verifica e Controllo
Sustainability del Pakistan di Globalization - la Malesia
NUBE - istituto
della Malesia Luta Hamutuk - Timor orientale
Centro per i diritti dell'uomo e lo sviluppo - federazione
rurale del NGO del Nepal
di ricostruzione della Mongolia di equità
del Nepal & del gruppo di lavoro della giustizia - la Bangladesh

Unnayan Onneshan - biblioteca
Bangladesh Jatiyo Sramik Jote
- Bangladesh Anjuman Asiaye Awam
- tribuna sociale indiana di azione
del Pakistan (INSAF) di sviluppo della Comunità della Bangladesh - alternative
Asia - India dell'India
Centro per formazione e la comunicazione - India
Unione per le libertà civili - India di People´s
Narmada Bachao Andolan - l'India
Campagna per responsabilità giudiziaria - India

Genere, vite e ResourcesForum - l'India
Istituto sociale di Bihar - India
Alternative/Badayl- India
Risorsa Intercultural - India
Centro nazionale per i diritti dell'uomo di Dalit, India
Tribuna africana sulle alternative - Senegal
Figlie del centro globale delle risorse di Mumbi - Kenia
Centro per la promozione delle alternative economiche e sociali - Cameroon
Umzabalazo noi giubileo - Sudafrica
Giubileo Sudafrica

Jubileo Perù
Dialogo Argentina 2000
PAPDA Haiti
Rete degli S.U.A. di giubileo - S.U.A.
Rete sostenibile di economia & di energia - S.U.A.
Ufficio per le preoccupazioni globali - S.U.A. di Maryknoll
Ufficio de Washington di politica pubblica, divisione delle donne, chiesa Methodist unita - S.U.A.
Centro per il terzo mondo Organizi - Coalizione del movimento nord-sud fiammingo - Belgio
Coalizione di sviluppo e di debito - Irlanda

Coalizione di iniziativa de Halifax - Canada
ATTAC - La Francia
Commissione per i lavoratori migranti Filipino (CFMW) - Paesi Bassi
Giubileo Australia
Giubileo Kyushu - Giappone
Rete di Kansai di giubileo - JapanATTAC Giappone
Società della st Columban - Giappone
Rete del Giappone sul debito & sulla povertà
Centro Vision21 - Giappone di politica alimentare
Centro sulle edizioni filippine di diritti dell'uomo - Giappone di azione di Kansai

L'Hokkaido di ATTAC - Giappone
ATTAC Kyoto - Giappone
Gruppo di ATTAC Kansai, Giappone
Altermonde - il Giappone
Centro di ricerca attiva del Yokohama - Giappone
Migranti Giappone della rete di solidarietà
Pace globale e mezzi alternativi - Giappone
Comunicazione Japonesia - Giappone di Lencaena
Centro di Empowerment di KALAKASAN - Giappone

INDIVIDUI

Eisuke Naramoto, Giappone
Hidenori Ao - Il Giappone
Hiroshi Yamashita, Giappone
GATA Kazumasa - Giappone
Sensore di Kalyani Menon, India
Kazue Tanaka - il Giappone
Miki Fujimori - il Giappone
Mikiko Okiyama - il Giappone
Mituko Ogawa - il Giappone
Miyow Ogawa - il Giappone

Muto Ichiyo - il Giappone
Naomi Horihama - il Giappone
Makie Hatori - il Giappone
Nomura Osami - il Giappone
Okuno Takumi - il Giappone
Shigeki KONNO - Il Giappone
Shindi Inoue - il Giappone
Tadashi SETTSU (PAFF) - Giappone
Watanabe Michie - il Giappone
Yasue Tanaka - il Giappone

Yukio Gibo - il Giappone
Rie Kawahito - il Giappone
Yasuaki solidarietà de Matsumoto, Palestine Sapporo - nel Giappone
Misako Ogawa, membro del Consiglio di città de Kagoshima - Giappone
Takaaki Osato, Midori Fukuoka - Giappone
Takako Nobuhara - il Giappone
Sachiyo Tanahashi - il Giappone
Naoko Ishioroshi - il Giappone
Yukio Giho, museo commemorativo di pace dell'Okinawa - Giappone
Takaaki Hashino, organizzazione cristiana del Giappone - Giappone

Bieniada Yerzy
Manfred Bergmann - l'Italia
Noel Cabangon - Filippine
Medha Patkar, Narmada Bachao Andolan - India
Ambrish Rai, basso

Herausforderung zur Regierung G8
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Die Versammlung der leistungsfähigsten Länder der Welt ist eine Gelegenheit für die Leute der Welt, zum zu verlangen, daß diese Adresse des Gipfels G8 „tsunamis“ diese Pestmenschlichkeit heute - die Nahrungsmittel- und Klimakrise - und das fortbestehende Problem der Schuld, die erheblich zu diesen zwei Krisen beigetragen hat und ihre Auswirkungen zu verbittern twin.

Das Unrecht der Schuldenlast und des Problems ungesetzlichen Schulden

die Zahlung der sehr großen Mengen Schuldendienstes verstärkt die Effekte der Nahrungsmittel- und Klimakrisen und hemmt die Fähigkeit der Länder und der Völker des Südens, diese Krisen zu beschäftigen. Dieses ist ein Teil des Unrechts der Schuld und für diese alleinAblösung einer Verbindlichkeit ist dringend.

Aber die Schuld ist mehr als gerade das Problem des Verlierens der dringend benötigten Betriebsmittel zu den Schuldzahlungen. Schulden, die für schädliche Projekte oder schädliche Bedingtheiten wie die aufzuerlegen verwendet wurden, die zu den Nahrungsmittel- und Klimakrisen beitrugen -- diese sind ungesetzliche Schulden und sollten nicht zahlend sein.

Die Lebensmittelknappheit

der hohe Preis des öls, Klimazustände und Preishandhabung durch die inländischen und internationalen handelnden Kartelle und die Spekulantn verschlechternd haben zweifellos erheblich zur plötzlichen, massiven Zunahme der Preise der Nahrung beigetragen. Aber die Lebensmittelknappheit kann auch sein wird verfolgt zur Wirtschaftspolitik, die den Ländern des Südens für Dekaden, mit dem Gebrauch von Schuld, Zugang zur Gutschrift und Konzessionen an Schuldner als Instrumente für Zwang auferlegt worden sind.

Die Kombination einiger politischer Richtlinien, die ein Teil Bedingtheitpakete der IWF und Weltbank gewesen sind, haben fallende Produktivität in der grundlegenden Nahrungsmittellandwirtschaft, steile Zunahme der Kosten von Nahrungsmittelproduktion, die sehr große Verringerung des Landes ergeben, das für das Produzieren der Heftklammernahrung für Inlandsverbrauch benutzt wird, und weniger stützbare landwirtschaftliche Praxis.

Steuerliche und finanzielle Bedingtheiten schlossen den Abbau der staatlicher Subventionen für Produktion der grundlegenden der Nahrungsmittelgetreide und -verringerung der Ausgabe für allgemeine Infrastrukturer wie Bewässerungsysteme ein. Verordnungen für exportieren-orientierte ökonomische Strategien des hohen Wachstums führten zu schweres Vertrauen auf kostspieligen importierten Düngemitteln und Schädlingsbekämpfungsmittel, massive Verschiebungen zu nicht-heften und Nichtlebensmittelexportgetreide und die Umwandlung des Ackerlandes zu den Exportverarbeitung Zonen. Liberalisierung des Handels verursachte unfaire Konkurrenz von subventionierten Nahrungsmitteln vom Norden. Liberalisierung der weiteren getankten Immobilienindustrien des Finanzkapitals, erweiternflächennutzungumwandlung von der Produktion der Nahrung zu den privaten Gehäusezuständen, Golfkurse und Erholungsorte. Die Privatisierung der allgemeinen Dienstleistungen und der Dienstprogramme bedeutete auch grössere Kosten Nahrungsmittelproduktion und -verteilung.

Zusätzlich schließen die Effekte der sehr großen Schuldzahlung auf Regierung Betriebsmitteln die Verschlechterung und die Vernachlässigung vieler allgemeiner Infrastrukturer mit ein, die benötigt werden, um landwirtschaftliche Produktion, wie Bewässerungsysteme aufzuladen, und den Bauernhof, um Straßen zu vermarkten.

Die Fähigkeit vieler Länder des Südens, von Asien nach Afrika zu lateinischem Amerika und zu den Karibischen Meeren, für ihre eigenen Nahrungsmittelnotwendigkeiten und Unterhaltpreise genug zu produzieren, die zum Binnenmarkt zugänglich sind, haben folglich ständig und drastisch seit den achtziger Jahren abgefressen. Dieses wird durch die bedeutende Zunahme der Zahl Nettonahrungsmitteleinfuhrländern der letzten zwei Dekaden, der vermindernden Fähigkeit gezeigt, um ausreichende Puffervorräte an Heftklammerkörnern und der zunehmenden Verwundbarkeit zur Weltnahrungsmittelmarktversorgung und zur Preisdynamik beizubehalten.

Kleine Landwirte und anschlußlose Landarbeiter haben keinen realen Nutzen von den windenden Zunahmen der Lebensmittelpreise gehabt, da Bauernhofgatterpreise fortfahren, niedrig zu sein. Es ist die handelnden Kartelle und die Spekulantn, die grosse Profite erzeugt haben.

Die Regierungen G8 tragen Primärverantwortlichkeit für die Schuldenlast und die Schuld-in Verbindung stehenden Politik-Bedingtheiten, die zur Lebensmittelknappheit beitrugen und seine Auswirkungen vergrößern. Sie sind die größten bilateralen kreditgebenden Stellen und die einflußreichsten Mitglieder der internationaler Kreditinstitute. Sie sollten für die Annullierung aller ungesetzlichen Schulden sofort und entscheidend fungieren. Die Auferlegung von Bedingtheiten durch Anleiheschuld und Ablösung einer Verbindlichkeit muß stoppen. Die Regierungen G8 und die internationalen Kreditinstitute sollten die Tätigkeit der südlichen Länder respektieren, um die politischen Richtlinien aufzuheben, die zu die Lebensmittelknappheit geführt haben.

Die Regierungen G8 teilen auch Verantwortlichkeit für andere Faktoren hinter der Krise -- als Regierungen der Länder, die zu den größten multinationalen Nahrungsmittelkorporationen und zu den Nahrungsmittelgebrauchsgutspekulantn Haupt sind und als leistungsfähige Regierungen, welche die bilateralen und vielseitigen Handelsabkommen beeinflussen Nahrung formen. Die Regierungen G8 sollten ihre räuberischen Korporationen und Investoren regulieren, Betrachtung auf Nahrungsmittelgebrauchsgütern verbieten, und unfaire, Handelsabkommen zu drücken stoppen.

Die Klima-Krise

die Regierungen G8 tragen auch Primärverantwortlichkeit für die Klimakrise. Hälfte der Haus-Gasemissionen der Welt grünen kommen von den Ländern G8. Die meisten, wenn nicht alle, Länder G8 hinter den Verkleinerung Zielen der GHG Emissionen verlangsamen. Sogar hat der europäische Anschluß, mit seinem fetten Plan des Seins die erste entkohlte Wirtschaft in der Welt, seine eigenen Ansprüche untergraben, indem er plante, 40 neue Kohlehauptsächlichkraftwerke in den folgenden fünf Jahren zu errichten.

Und wieder, als die leistungsfähigsten Mitglieder der internationaler Kreditinstitute, sind sie für Schuld-in Verbindung stehende Projekte und Politik verantwortlich, die die Klimakrise verbittern.

Die Weltbank und die regionalen Entwicklungsbanken sind Hauptkreditgebende stellen zu den Projekten, welche die Fossilbrennstoffindustrien mit einbeziehen, gezahlt für von Völker des Südens. Die Exportkredit-Agenturen der Länder G8 stellen auch Finanzierung zu diesen Industrien, dessen den Teil zu den Verbindlichkeiten der südlichen Regierungen übersetzt, wieder gezahlt für von Völker des Südens zur Verfügung.

Seit dem Unterzeichnen der Klima-Versammlung 1992 und sogar nach dem Einleiten „von Klimapolitik,“, genehmigte die Weltbank mehr als 133 finanzielle Pakete, um die zu ölen, Kohle- und Gasextraktionprojekte und enthielt hauptsächlich von den Darlehen aber auch einschließlich Billigkeit Investitionen, Garantien und einige Bewilligungen. Die Gesamtmenge übersteigt US$28 Milliarde Dollar. Die Fossilbrennstoffkorporationen, die in den Ländern G8 gegründet werden, profitieren von fast jedem Projektfinanzierungpaket. Die Finanzwesen-Korporation der Weltbank erhöht sein Kreditvolumen des Fossilbrennstoffes. Die asiatische Entwicklungsbank, zu der Japan und die Vereinigten Staaten die größten Aktionäre sind, ist eine Hauptkreditgebende stelle zu den Kohle-, öl- und Gasprojekten in Asien und genehmigt nah an Wert US$2 Milliarde der Darlehenpakete seit dem Jahr 2000.

Andere Darlehen-finanzierte Projekte und Politik-Bedingtheiten der internationaler Kreditinstitute haben zu massive Abholzung, einen anderen Hauptfaktor zur Klimaänderung geführt. Diese schließen, zum Beispiel, das Gebäude der großräumigen Verdammungen, Straße Entwicklung in den tropischen Wäldern und die Förderung der Palmölproduktion für den Export ein.

Es ist in der Tat ironisch und bedauernswert, daß mit solch einer Aufzeichnung, die Regierungen G8 bewilligt der Weltbank eine überragende Rolle in der globalen Finanzierung von Klimamitigation und -anpassung und die Förderung „der sauberen Technologie“ und „der sauberen Entwicklung.“ Im Juli 2005 Gipfel erklärte das G8, daß die „Weltbank eine Führungrolle nimmt, wenn sie verursacht einen neuen Rahmen für saubere Energie und Entwicklung, einschließlich Investition und die Finanzierung.“ Die regionalen Entwicklungsbanken behaupten auch eine ähnliche Rolle für selbst.

Die Weltbank verkündete vor kurzem, daß sie Klima-Investition-Kapital (CIFs) herstellt. Neben der offensichtlichen Ungeeignetheit der Weltbank als Manager von diesen finanziert seine Rolle gegeben, wenn, die Klimakrise, die Konzepte, Design verschlechternd und Absichten der Kapital sind ernsthaft defekt.

Die Regierungen G8 fördern nicht nur falsche Lösungen durch den unterschiedlichen Service unter den Auspizienn dieser internationalen Kreditinstitute, sie beabsichtigen, diese durch Darlehen zu finanzieren und so fügen der Schuldenlast der Entwicklungsländer hinzu. Die BRITISCHE Regierung hat den Anruf geführt, damit andere Regierungen zu den durch beitragen die Weltbank ausgeübt zu werden Kapitaln, als Darlehen.

Anstelle von verlängernden Darlehen für Klimamitigation und -anpassung - die Regierungen G8 sollten mit der Anerkennung der sehr großen ökologischen Schuld anfangen, daß sie die Länder und die Völker des Südens verdanken. Sie sollten Klima Mitigation finanzieren und Anpassung im Süden als Teil der Zurückerstattung und Reparationen für die Klimabeschädigung und Zerstörung ihre politischen Richtlinien und Programme, ihre Wirtschaftssysteme und Korporationen haben verursacht. Diese Kapital sollten von den demokratischen und verantwortlichen Anstalten gehandhabt werden.

Anrufe und Nachfragen

drängen wir auf Organisationen aller Leute und Bewegungen (Arbeit, Landwirte, Frauen, Jugend und eingeborene Völker), Glaube-gründeten Organisationen, Sozial- und politische Bewegungen und alle beteiligten Bürger, um die Regierungen der Länder G8 herauszufordern, um ihre Verantwortlichkeit für die Nahrungsmittel- und Klimakrisen zu bestätigen und das fortbestehende Problem der Schuld und ergreifen entscheidende Maßnahmen zu:

1. Annullieren Sie alle ungesetzliche Schuld.
2. Stoppen Sie Finanzierung Projekte und politische Richtlinien, die zu Klimaänderung 3
beitragen. Respektieren Sie die Bemühungen der Südländer, die schädliche Politik aufzuheben, die zu die Lebensmittelknappheit geführt haben.
4. Verbotbetrachtung auf Lebensmittelpreisen.
5. Beenden Sie die Praxis des Verwendens von Darlehen und von Ablösung einer Verbindlichkeit, um Bedingtheiten aufzuerlegen.
6. Zahlen Sie Zurückerstattung und Reparationen für die sehr großen ökologischen Schulden, die dem Süden verdankt werden.
7. Erleichtern Sie die Rückkehr der gestohlenen Werte, die in den Bänken in den Ländern G8 gehalten werden.



Unterzeichner:

INTERNATIONALE und REGIONALE NETZE und ORGANISATIONEN

JUBILÄUM SÜD
Europäisches Netz auf Schuld und Entwicklung (EURODAD)
CADTM international
JS - Asien/pazifische Bewegung auf dem Schuld-und Entwicklung
Afrika Jubiläum Süd
Jubileo Sur Amerika
AFRODAD
LATINDADD
Wenige - entwickeltes Uhr-Südasien Bündnis des Land-
(LDC) für Völker-ökologisches Schuld-Gläubiger-Bündnis-

Wander- Forum der Armut-Entwurzelung-(SAAPE
) südliches in Asien
EUROSTEP
OilChange internationale
Plattform von Filipino Wander- Organisationen Europa (Plattform Europa)
Asien im pazifischen Netz für Nahrungsmittelhoheit (APNFS)

NATIONALE NETZE und ORGANISATIONEN

Freiheit von der Schuld-Koalition (FDC) - Philippinen
KALAYAAN! (Bewegung für Freiheit der Leute) - Philippinen
solidarität der Filipino Arbeiter (Bukluran ng Manggagawang Pilipino) - Philippinen
Bisig - Philippinen
philippinische landwirtschaftliche Rekonstruktion-Bewegung - Philippinen
Aniban ng Manggagawa sa Agrikultura `(Anschluß der landwirtschaftlichen Arbeiter) - Philippinen
Hilfsmittel-Mitte für stützbare Entwicklung (GITIB) - Philippinen
zentrieren für Wander- Befürwortung - Philippinen
der Philippinen Task Force Nahrungsmittelhoheit-(TFFS)
Anti- Schuld-Koalition (KAU) - Indonesien

Nadi - Indonesien
Institut für wesentliche Service-Verbesserung - Indonesien
Anjuman Asiaye Awam - Pakistan, das
Sustainability der Globalisierung überwacht - Malaysia
NUBE - Malaysia
Luta Hamutuk Institut - OstTimor
Mitte für menschliche Rechte und Entwicklung - Mongolei
landwirtschaftliche Rekonstruktion-Nepal
nichtstaatliche Organisation Vereinigung von Nepal
Billigkeit u. von Gerechtigkeit-Arbeitsgruppe - Bangladesh

Unnayan Onneshan - Bangladesh
Gemeinschaftsentwicklung Bibliothek Bangladesh
Jatiyo Sramik Jote - Bangladesh
Anjuman Asiaye Awam - Pakistan
indisches Sozialtätigkeit Forum (INSAF) - Indien
Alternativen Asien - Indien
Mitte für Ausbildung und Kommunikation - Indien
People´s Anschluß für Zivilfreiheiten - Indien
Narmada Bachao Andolan - Indien
Kampagne für Gerichtsverantwortlichkeit - Indien

Geschlecht, Lebensunterhalt und ResourcesForum - Indien
Bihar Sozialinstitut - Indien
Alternativen/Badayl- Indien
Interkulturelles Hilfsmittel - Indien
Nationale Mitte für Dalit menschliche Rechte, Indien
Afrikanisches Forum auf Alternativen - Senegal
Töchter Mumbi der globalen Hilfsmittel-Mitte - Kenia
Mitte für Förderung der ökonomischen und Sozialalternativen - Cameroon
Umzabalazo wir Jubiläum - Südafrika
Jubiläum Südafrika

Jubileo Peru
Dialogo Argentinien 2000
PAPDA Haiti
Jubiläum USA Netz - USA
Stützbares Energie-u. Wirtschaft-Netz - USA
Maryknoll Büro für globale Interessen - USA
Washington Büro der allgemeinen Politik, Abteilung der Frauen, vereinigte methodistische Kirche - USA
Mitte für dritte Welt Organizi - Koalition der flämischen Nord-Sudbewegung - Belgien
Schuld-und Entwicklung Koalition - Irland

Halifax Initiative Koalition - Kanada
ATTAC - Frankreich
Kommission zu einen Filipino Gastarbeitern (CFMW) - die Niederlande
Jubiläum Australien
Jubiläum Kyushu - Japan
Jubiläum Kansai Netz - JapanATTAC Japan
Gesellschaft von Str. Columban - Japan
Japan Netz auf Schuld u. Armut
Nahrungsmittelpolitik-Mitte Vision21 - Japan
Kansai Tätigkeit Mitte auf philippinischen menschliche Recht-Ausgaben - Japan

ATTAC Hokkaido - Japan
ATTAC Kyoto - Japan
ATTAC Kansai Gruppe, Japan
Altermonde - Japan
Yokohama Handlungsforschung-Mitte - Japan
Solidarität-Netz-Wanderer Japan
Globaler Frieden und alternative Mittel - Japan
Lencaena Kommunikation Japonesia - Japan
KALAKASAN Ermächtigung-Mitte - Japan

EINZELPERSONEN

Eisuke Naramoto, Japan
Hidenori AO - Japan
Hiroshi Yamashita, Japan
GATA Kazumasa - Japan
Kalyani Menon Sensor, Indien
Kazue Tanaka - Japan
Miki Fujimori - Japan
Mikiko Okiyama - Japan
Mituko Ogawa - Japan
Miyow Ogawa - Japan

Muto Ichiyo - Japan
Naomi Horihama - Japan
Makie Hatori - Japan
Nomura Osami - Japan
Okuno Takumi - Japan
Shigeki KONNO - Japan
Shindi Inoue - Japan
Tadashi SETTSU (PAFF) - Japan
Watanabe Michie - Japan
Yasue Tanaka - Japan

Yukio Gibo - Japan
Rie Kawahito - Japan
Yasuaki Matsumoto, Palästina solidarität in Sapporo - Japan
Misako Ogawa, Kagoshima Stadtrat-Mitglied - Japan
Takaaki Osato, Midori Fukuoka - Japan
Takako Nobuhara - Japan
Sachiyo Tanahashi - Japan
Naoko Ishioroshi - Japan
Yukio Giho, Okinawa Friedenserinnerungsmuseum - Japan
Takaaki Hashino, Japan christliche Organisation - Japan

Bieniada Yerzy
Manfred Bergmann - Italien
Noel Cabangon - Philippinen
Medha Patkar, Narmada Bachao Andolan - Indien
Ambrish Rai, niedrig

Desafio ao governo G8
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
O recolhimento dos países os mais poderosos do mundo é uma ocasião para os povos do mundo para exijir que este endereço do Summit G8 twin “tsunamis” esse humanity do praga hoje - a crise do alimento e do clima - e o problema continuando do débito que contribuiu significativamente a estas duas crises e para exacerbate seus impactos.

O Injustice do Burden de débito e do problema de débitos Illegitimate

o pagamento de quantidades enormes de serviço de débito amplifica os efeitos das crises do alimento e do clima e hampers a abilidade dos países e dos povos do sul de tratar destas crises. Esta é parte do injustice do débito e para este cancelamento de débito sozinho é urgente.

Mas o débito é mais do que apenas o problema de perder recursos tão necessários aos pagamentos do débito. Débitos que foram usados para projetos prejudiciais ou para impo conditionalities prejudiciais tais como aqueles que contribuíram às crises do alimento e do clima -- estes são débitos illegitimate e não devem ser pagos.

A crise de alimento

o preço elevado do óleo, worsening condições de clima e manipulação do preço por cartels e por speculators negociando domésticos e internacionais contribuiu certamente significativamente ao aumento abrupto, maciço nos preços do alimento. Mas a crise de alimento pode ser também seja seguida às políticas econômicas que foram impostas nos países do sul por décadas, com o uso do débito, acesso ao crédito e relevo de débito como instrumentos para a coerção.

A combinação de diversas políticas que foram parte de pacotes do conditionality do banco do IMF e de mundo resultou na produtividade de queda na agricultura básica do alimento, no aumento íngreme nos custos da produção do alimento, na redução enorme na terra usada produzindo o alimento de grampo para o consumo doméstico, e em práticas agriculturais mais menos sustainable.

Os conditionalities fiscais e monetary incluíram a remoção de subsídios de estado para a produção de colheitas e de redução de alimento básicas em gastar para infrastructures públicos tais como sistemas de irrigação. As prescrições para estratégias econômicas export-orientadas do crescimento elevado conduziram ao reliance pesado em fertilizantes importados caros e os pesticides, deslocamentos maciços a non-grampeam e colheitas non-food da exportação, e a conversão de terras agriculturais às zonas processar de exportação. O Liberalization de comércio causou a competição unfair dos produtos de alimento subsidized do norte. Liberalization de indústrias de propriedade real abastecidas mais adicionais do capital das finanças, conversão de expansão do uso de terra da produção do alimento às propriedades de carcaça confidenciais, cursos de golf e recursos. O privatization de serviços públicos e de utilidades significou também um custo mais grande da produção e da distribuição do alimento.

Além, os efeitos do pagamento enorme do débito em recursos do governo incluem a deterioração e a negligência de muitos infrastructures públicos necessitados impulsionar a produção agricultural, tal como sistemas de irrigação, e a fazenda para introduzir no mercado estradas.

A abilidade de muitos países do sul, de Ásia a África a América Latin e às Caraíbas, de produzir suficientemente para seus próprios necessidades do alimento e preços do sustento acessíveis ao mercado doméstico assim tem-se corroído firmemente e dramàtica desde os 1980's. Isto é mostrado pelo aumento significativo no número de países importando do alimento líquido nas duas décadas passadas, na potencialidade diminuindo para manter o estoque de amortecedor adequado de grões do grampo, e no vulnerability crescente à fonte de mercado do alimento do mundo e à dinâmica do preço.

Os fazendeiros pequenos e os camponeses landless não tiveram nenhum benefício real dos aumentos espiralando de preços de alimento, porque os preços da porta da fazenda continuam a ser baixos. É os cartels e os speculators negociando que têm gerado lucros grandes.

Os governos G8 carregam a responsabilidade preliminar para o burden de débito e os conditionalities débito-relacionados da política que contribuíram à crise de alimento e ampliam seus impactos. São os emprestadores bilateral os mais grandes e os membros os mais influential de instituições financeiras internacionais. Devem agir imediatamente e decisively para o cancelamento de todos os débitos illegitimate. O imposition dos conditionalities com o débito de empréstimos e o cancelamento de débito deve parar. Os governos G8 e as instituições financeiras internacionais devem respeitar a ação de países do sul para inverter as políticas que conduziram à crise de alimento.

Os governos G8 compartilham também da responsabilidade para outros fatores atrás da crise -- como governos dos países que são home aos corporaçõs do alimento e aos speculators multinacionais os mais grandes dos productos do alimento, e como os governos poderosos que dão forma aos acordos de comércio bilateral e multilateral que afetam o alimento. Os governos G8 devem regular seus corporaçõs e investors predatory, proibir o speculation em productos do alimento, e pará-lo de empurrar acordos de comércio unfair.

A crise do clima

os governos G8 carrega também a responsabilidade preliminar para a crise do clima. A metade das emissões de gás verdes da casa do mundo vem dos países G8. A maioria, se não todos os, países G8 se estiverem retardando atrás dos alvos da redução de emissões de GHG. Mesmo a união européia, com sua planta bold(realce) de ser a primeira economia de-carbonized no mundo, undermined suas próprias reivindicações planeando construir 40 plantas de poder novas principais de carvão nos cinco anos seguintes.

E outra vez, como os membros os mais poderosos de instituições financeiras internacionais, são accountable para os projetos e as políticas débito-relacionados que exacerbate a crise do clima.

O banco de mundo e os bancos de desenvolvimento regional são emprestadores principais aos projetos que envolvem as indústrias do combustível fossil, pagas por povos do sul. As agências de crédito da exportação dos países G8 fornecem também o financiamento a estas indústrias, a parte de que traduz às responsabilidades de governos do sul, pagas outra vez por povos do sul.

Desde assinar da convenção do clima em 1992, e nivele após ter instituído “políticas ambientais,” o banco de mundo aprovou mais de 133 pacotes financeiros os projetos da extração para olear, de carvão e de gás, compreendendo principalmente dos empréstimos mas também including investimentos, garantias e alguma de equidade concessões. A quantidade total excede US$28 bilhão dólares. Os corporaçõs do combustível Fossil baseados nos países G8 beneficiam-se de quase cada pacote das finanças de projeto. O corporaçõ de finanças internacionais do banco de mundo está aumentando seu portfolio emprestando de combustível fossil. O banco de desenvolvimento Asian, a que Japão e os Estados Unidos são os accionistas os mais grandes, é um emprestador principal aos projetos de carvão, de óleo e de gás em Ásia, aprovando perto do valor US$2 bilhão de pacotes do empréstimo desde o ano 2000.

Outros projetos e conditionalities empréstimo-financiados da política de instituições financeiras internacionais conduziram ao deforestation maciço, um outro fator principal à mudança do clima. Estes incluem, por exemplo, o edifício de represas em grande escala, o desenvolvimento da estrada em florestas tropicais, e o promotion da produção de óleo da palma para a exportação.

É certamente ironic e deplorable que com tal registro, os governos G8 estão concedendo ao banco de mundo um papel pre-eminent no financiamento global do mitigation e da adaptação do clima e o promotion “da tecnologia limpa” e “do desenvolvimento limpo.” No Summit de julho 2005, o G8 declarou que “o banco de mundo fará exame de um papel da liderança em criar uma estrutura nova para a energia e o desenvolvimento limpos, including o investimento e o financiamento.” Os bancos de desenvolvimento regional estão reivindicando também um papel similar para se.

O banco de mundo anunciou recentemente que estabelecerá fundos de investimento do clima (CIFs). Com exceção do inappropriateness óbvio do banco de mundo como o gerente destes financía dado seu papel em worsening a crise do clima, os conceitos, projeto e as intenções dos fundos são seriamente danificadas.

Os governos G8 estão promovendo não somente soluções falsas através das facilidades diferentes sob os auspices destas instituições financeiras internacionais, eles estão pretendendo financiar estes com os empréstimos, assim adicionando ao burden de débito de países tornando-se. O governo BRITÂNICO tem conduzido à chamada para que outros governos contribuam aos fundos a ser administrados pelo banco de mundo como empréstimos.

Em vez dos empréstimos estendendo para o mitigation e a adaptação do clima - os governos G8 devem começar com o recognition do débito ecological enorme que devem os países e os povos do sul. Devem financiar o mitigation do clima e a adaptação no sul como parte da restituição e os reparations para os danos ambientais e destruição seus políticas e programas, suas economias e corporaçõs causou. Estes fundos devem ser controlados por instituições democráticas e accountable.

Chamadas e demandas

nós incitamos organizações de todo o pessoa e movimentos (trabalho, fazendeiros, mulheres, juventude e povos indígenos), fé-baseamos organizações, movimentos sociais e políticos e todos os cidadãos interessados para desafiar os governos dos países G8 para reconhecer sua responsabilidade para as crises do alimento e do clima e o problema continuando do débito, e fazemos exame da ação decisive a:

1. Cancele todo o débito illegitimate.
2. Pare os projetos e as políticas do financiamento que contribuem à mudança 3
do clima. Respeite os esforços de países sul inverter as políticas prejudiciais que conduziram à crise de alimento.
4. Speculation da proibição em preços de alimento.
5. Termine a prática de usar empréstimos e cancelamento de débito impo conditionalities.
6. Pague a restituição e os reparations pelos débitos ecological enormes devidos ao sul.
7. Facilite o retorno dos recursos roubados mantidos nos bancos nos países G8.



Signatários:

REDES INTERNACIONAIS e REGIONAIS e JUBILEE

das ORGANIZAÇÕES SUL
Rede européia no débito e desenvolvimento (EURODAD)
CADTM internacional
JS - Ásia/movimento pacífico no Jubilee de África do débito
e do desenvolvimento sul
Jubileo Sur Americas
AFRODAD
LATINDADD
Menos - Alliance desenvolvido de 3Sul da Ásia do relógio do país (
LDC) para do Alliance Ecological do sul dos credores do débito

dos povos do Eradication da pobreza (SAAPE)
o Forum emigrante em Ásia
EUROSTEP
Plataforma internacional
de OilChange de organizações emigrantes Filipino na rede pacífica de Europa (plataforma
Europa) Ásia para o Sovereignty do alimento (APNFS)

REDES e ORGANIZAÇÕES NACIONAIS

Liberdade do Coalition do débito (FDC) - Filipinas
KALAYAAN! (Movimento para a liberdade) do pessoa - Solidarity
de Filipinas dos trabalhadores Filipino (ng Manggagawang Pilipino de Bukluran) - Filipinas
Bisig - movimento
rural Philippine do Reconstruction de Filipinas - `
Manggagawa sa Agrikultura do ng de Filipinas Aniban (união de trabalhadores agriculturais) - centro
do recurso de Filipinas para o desenvolvimento Sustainable (GITIB) - Filipinas
centram-se para o Advocacy emigrante - de Filipinas
de tarefa da força do alimento do Sovereignty (TFFS) de Filipinas
Coalition do débito Anti (KAU) - Indonésia

Nadi - Indonésia
Instituto para a reforma essencial dos serviços - Indonésia
Anjuman Asiaye Awam - Paquistão
que monitora Sustainability do Globalization - Malaysia
NUBE - instituto
de Malaysia Luta Hamutuk - Timor do leste
Centro para direitas humanas e desenvolvimento - Federation
rural do NGO de Nepal
do Reconstruction de Mongolia da equidade
de Nepal & do grupo de funcionamento da justiça - Bangladesh

Unnayan Onneshan - biblioteca
Bangladesh Jatiyo Sramik Jote
- Bangladesh Anjuman Asiaye Awam
- Forum social Indian do desenvolvimento
da comunidade de Bangladesh da ação de Paquistão (INSAF) - alternativas
Ásia - India de India
Centro para a instrução e a comunicação - India
União para liberdades civis - India de People´s
Narmada Bachao Andolan - India
Campanha para o Accountability judicial - India

Gender, meios de subsistência e ResourcesForum - India
Instituto social de Bihar - India
Alternativas/Badayl- India
Recurso Intercultural - India
Centro nacional para direitas humanas de Dalit, india
Forum africano em alternativas - Senegal
Filhas do centro global do recurso de Mumbi - Kenya
Centro para o Promotion de alternativas econômicas e sociais - República dos Camarões
Umzabalazo nós Jubilee - África do Sul
Jubilee África do Sul

Jubileo Peru
Dialogo Argentina 2000
PAPDA Haiti
Rede dos EUA do Jubilee - EUA
Rede Sustainable da energia & da economia - EUA
Escritório para interesses globais - EUA de Maryknoll
Escritório de Washington da política pública, divisão das mulheres, igreja Methodist unida - EUA
Centro para o terceiro mundo Organizi - Coalition do movimento North-South Flemish - Bélgica
Coalition do débito e do desenvolvimento - Ireland

Coalition da iniciativa de Halifax - Canadá
ATTAC - France
Commission para os trabalhadores emigrantes Filipino (CFMW) - os Países Baixos
Jubilee Austrália
Jubilee Kyushu - Japão
Rede de Kansai do Jubilee - JapanATTAC Japão
Sociedade de St Columban - Japão
Rede de Japão no débito & na pobreza
Centro Vision21 da política de alimento - Japão
Centro em edições Philippine das direitas humanas - Japão da ação de Kansai

Hokkaido de ATTAC - Japão
ATTAC Kyoto - Japão
Grupo de ATTAC Kansai, Japão
Altermonde - Japão
Centro de pesquisa da ação de Yokohama - Japão
Emigrantes Japão da rede do Solidarity
Paz global e meios alternativos - Japão
Uma comunicação Japonesia - Japão de Lencaena
Centro do Empowerment de KALAKASAN - Japão

INDIVÍDUOS

Eisuke Naramoto, Japão
Hidenori Ao - Japão
Hiroshi Yamashita, Japão
GATA Kazumasa - Japão
Sensor de Kalyani Menon, India
Kazue Tanaka - Japão
Miki Fujimori - Japão
Mikiko Okiyama - Japão
Mituko Ogawa - Japão
Miyow Ogawa - Japão

Muto Ichiyo - Japão
Naomi Horihama - Japão
Makie Hatori - Japão
Nomura Osami - Japão
Okuno Takumi - Japão
Shigeki KONNO - Japão
Shindi Inoue - Japão
Tadashi SETTSU (PAFF) - Japão
Watanabe Michie - Japão
Yasue Tanaka - Japão

Yukio Gibo - Japão
Rie Kawahito - Japão
Yasuaki Solidarity de Matsumoto, Palestina em Sapporo - Japão
Misako Ogawa, membro de conselho da cidade de Kagoshima - Japão
Takaaki Osato, Midori Fukuoka - Japão
Takako Nobuhara - Japão
Sachiyo Tanahashi - Japão
Naoko Ishioroshi - Japão
Yukio Giho, museu Memorial da paz de Okinawa - Japão
Takaaki Hashino, organização Christian de Japão - Japão

Bieniada Yerzy
Manfred Bergmann - Italy
Noel Cabangon - Filipinas
Medha Patkar, Narmada Bachao Andolan - India
Ambrish Rai, baixo

Utmaning till regeringen G8
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Sammankomsten av de kraftigaste länderna av världen är en orsaka för folket av världen som ska begäras att detta toppmöte G8 tilltalar de tvilling- ”tsunamisna” den epidemimänsklighet i dag - mat- och klimatkrisen - och det fortsätta problemet av skulden, som har bidragit markant till dessa två kriser, och att exacerbate deras får effekt.

Orättvisan av skuldbördan och problemet av olagliga skulder som

betalningen av tjänste- enorma belopp av skuld förstärker, verkställer av mat- och klimatkriserna och försvårar kapaciteten av länder och bemannar av söderna för att handla med dessa kriser. Denna är delen av orättvisan av skulden, och för denna ensam skuld är annulleringen akut.

Men skulden är mer än precis problemet av att förlora mycket - nödvändiga resurser till skuldbetalningar. Skulder, som användes för skadligt, projekterar eller att lägga på skadliga conditionalities liksom de som bidrog till mat- och klimatkriserna -- dessa är olagliga skulder och bör inte betalas.

Matkrisen

högt pris av olja och att försämra klimat villkorar och prissätter behandlig vid hemhjälp, och landskamphandelkarteller och speculators har bidragit bestämt markant till den plötsliga massiva förhöjningen i prissätter av mat. Men matkrisen kan vara också spåras till näringspolitikar, som har lagts på på länderna av söderna för årtionden, med bruket av skulden, tar fram för att kreditera och skuldlättnad som instrumenterar för tvång.

Kombinationen av flera politik, som har varit delen av conditionality, paketerar av IMFEN och världsbankenen har resulterat i fallande produktivitet i grundläggande matjordbruk, kostar brant förhöjning i av livsmedelsproduktionen, den enorma förminskningen i landet som används för att producera häftklammermat för inhemsk förbrukning, och mindre hållbart jordbruks- övar.

Inklusive skatte- och monetära conditionalities borttagningen av statsbidrag för produktion av grundläggande mat kantjusterar och förminskning, i att spendera för offentliga infrastrukturer liksom bevattningsystem. Recept för exportera-orienterade ekonomiska strategier för kicktillväxt ledde till skurkrolltilliten på dyra importerade gödningsmedel och bekämpningsmedel, non-häftar massiva förskjutningar till, och den non-food exporten kantjusterar, och omvandlingen av jordbruks- länder som exporterar att bearbeta, zonplanerar. Liberaliseringen av handel gav löneförhöjning till orättvis konkurrens från subventionerade livsmedelsprodukter från norden. Liberalisering av branscher för fastighet för finanshuvudstad mer ytterligare tankade, utvidgande landbruksomvandling från produktion av mat till privata inhysa gods, golfbanar och semesterorter. Privatiseringen av offentlig service och hjälpmedel betydde också att mer stor kosta av livsmedelsproduktion och fördelning.

I tillägget verkställer av enorm skuldbetalning på regerings- resurser inkluderar försämringen och försummelsen av många offentliga infrastrukturer som behövs för att öka jordbruksproduktion, liksom bevattningsystem och brukar för att marknadsföra vägar.

Kapaciteten av många länder av söderna, från Asien till Afrika till Latinamerikan och det karibiskt, till jordbruksprodukter tillräckligt för deras egna matbehov och uppehälle prissätter tillgängligt till hemhjälpen marknadsför thus och dramatiskt har stadigt eroderat efter 80-tal. Detta visas av den viktiga förhöjningen i numrera av netto matimportländer i de förgångna två årtiondena, fungera som buffert den minska kapaciteten som underhåller adekvat, lagerför av häftklammerkorn, och den ökande sårbarheten till världsmat marknadsför tillförsel och prissätter dynamik.

Lilla bönder och landless bönder har haft inget verkligt gynnar från de röra sig i spiral förhöjningarna av mat prissätter in, som lantgården utfärda utegångsförbud för prissätter fortsätter för att vara låg. Det är de handelkartellerna och speculatorsna som har frambragt stora vinster.

Ansvaret för björnen för regeringar G8 det primära för skuldbördan och desläkta politikconditionalitiesna, som bidrog till matkrisen och förstorar dess, får effekt. De är de största bilaterala långivarna och de mest inflytelserika medlemmarna av landskampekonomisk institution. De bör agera omgående och decisively för de olagliga skulderna för annulleringen allra. Belastningen av conditionalities till och med lån skuld och skuldannulleringen måste stoppa. G8 regeringar och landskampen ekonomisk institution bör respekt handlingen av sydliga länder att vända om politiken, som har, leder till matkrisen.

Regeringarna G8 delar också ansvar för annat dela upp i faktorer bak krisen -- som regeringar av länder, som är hem- till de största multinationellt företagmatkorporationerna och matartikelspeculatorsna och som kraftiga regeringar som formar bilaterala och flersidiga handelöverenskommelser som påverkar mat. Regeringarna G8 bör reglera deras predatory korporationer och aktieägare, förbjuda spekulation på matartiklar och stoppa driftiga orättvisa handelöverenskommelser.

Klimatkrisen

regeringarna G8 uthärdar också primärt ansvar för klimatkrisen. Halvan av världens gröna hus gasar utsläpp kommer från länderna G8. Mest om inte alla, länderna G8 kommer på efterkälken bak förminskningen, uppsätta som mål av GHG-utsläpp. Även planerar har Europeiska unionen, med dess djärvt av att vara den första de-carbonized ekonomin i världen, underminerat dess eget fordrar, genom att planera som bygger 40, ha som huvudämne nya kolkraftverk i de nästa fem åren.

Och igen, som de kraftigaste medlemmarna av landskampekonomisk institution, är de ansvariga för skuld-släkt projekterar och politik som exacerbate klimatkrisen.

Världsbankenen och den regionala utvecklingen packar ihop är ha som huvudämne långivare projekterar att gälla fossil tankar branscher som betalas för by, bemannar av söderna. Exporten krediterar byråer av länder G8 ger också finansiering till dessa branscher, delen av som översätter till ansvar av sydliga regeringar som igen betalas för by, bemannar av söderna.

Efter underteckna av klimatregeln i 1992, och even, når du har instiftat ”miljö- politik,” den godkända världsbankenen mer, än finansiella 133 paketerar för att olja, att bränna till kol, och att gasa extraktion projekterar och att bestå av främst av lån men också inklusive rättvisainvesteringar, garantier och några lån. Det sammanlagda beloppet överskrider dollar för miljard US$28. Fossil tankar korporationer som baseras i länder G8, gynnar från nästan varje projekterar finans paketerar. Landskampen Finansiera Korporation av världsbankenen är ökande dess fossil tankar utlåningportföljen. Den asiatiska utvecklingen packar ihop, som Japan och Förenta staterna är de största shareholdersna till, är en ha som huvudämnelångivare som bränner till kol, att olja, och att gasa projekterar i Asien som godkänner värd för miljard US$2 av lån, paketerar nästan efter året 2000.

Låna ut-finansierat annat projekterar, och politikconditionalities av landskampekonomisk institution har ledde till massiv deforestation, another ha som huvudämne dela upp i faktorer till klimatförändring. Dessa inkluderar, för anföra som exempel, byggnaden av storskaliga fördämningar, vägutveckling i tropiska skogar, och befordran av gömma i handflatan den olje- produktionen för export.

Det är sannerligen ironiskt och beklagansvärt att med ett sådan rekord, regeringarna G8 beviljar världsbankenen en pre-eminent roll i global finansiering av klimatförmildrande omständighet och anpassning och befordran av ”ren teknologi” och ”ren utveckling.”, I det Juli 2005 toppmötet förklarade G8en att ”världsbankenen den ska taken en ledarskaproll, i att skapa en ny ram för ren energi och utveckling, den inklusive investeringen och att finansiera.”, Den regionala utvecklingen packar ihop fordrar också en liknande roll för dem.

Världsbankenen meddelade för en tid sedan att den ska upprättar klimatinvesteringfonder (CIFs). Förutom är den tydliga inappropriatenessen av världsbankenen som chefen av dessa fonder som ges dess roll, i att försämra klimatkrisen, begreppen, designen och avsikter av fonderna allvarligt defekta.

Regeringarna G8 främjar inte endast falska lösningar till och med de olika lättheterna under auspicesna av dessa landskampekonomisk institution, dem ämnar finansiera dessa till och med lån, tillfoga således till skuldbördan av ett u-land. UK regeringen har lett appellen för andra regeringar för att bidra till fonder som ska administreras av världsbankenen som lån.

I stället för fördjupande lån för klimatförmildrande omständighet och anpassning - regeringarna G8 bör börja med erkännanden av den enorma ekologiska skulden, att de varar skyldig länderna och bemannar av söderna. De bör finansiera klimatförmildrande omständighet och anpassning i syd, som delen av återställande och skadestånd för den miljö- skadan och förstörelse deras politik och program, deras ekonomier och korporationer har orsakat. Dessa fonder bör klaras av av demokratiska och ansvariga institutioner.

Appeller och begärningar

manar tar vi allt folks organisationar och förehavanden (arbetet, bönder, kvinnor, ungdommen och infött bemannar), tro-baserade organisationar, social och politisk förehavanden och alla angick medborgare för att utmana regeringarna av länderna G8 för att bekräfta deras ansvar för mat- och klimatkriserna och det fortsätta problemet av skulden och avgörande handling:

1. Avbryt all olaglig skuld.
2. Stoppfinansiering projekterar och politik som bidrar till klimatförändring
3. Respekt försöken av södra länder att vända om den skadliga politiken, som har, ledde till matkrisen.
4. Förbudspekulation på mat prissätter.
5. Avsluta öva av att använda lån och skuldannullering för att lägga på conditionalities.
6. Betala återställande och skadestånd för de enorma ekologiska skulderna som varas skyldig till söderna.
7. Gör returen av stal tillgångar som lättare hålls i, packar ihop i länderna G8.



Undertecknare:

LANDSKAMPEN och REGIONALT KNYTER KONTAKT och den SÖDRA

ORGANISATIONSJUBILEEN
Europén knyter kontakt på landskamp för skuld och för utveckling (EURODAD
) CADTM
JS - Asien/Stillahavs- rörelse på den södra skuld- och
utvecklingsAfrika jubileen
Jubileo Sur Americas
AFRODAD
LATINDADD
Least - den framkallade Asien för klockan för landet (LDC
) södra alliansen för sydlig armodEradication (SAAPE

) bemannar flytta fora för den ekologiska skuld
fordringsägarealliansen i Asien
EUROSTEP
Den OilChange landskamp
plattformen av filippinska flyttas organisationar i Europa (plattformen Europa)
Stillahavs- Asien knyter kontakt för matsuveränitet (APNFS)

MEDBORGARE KNYTER KONTAKT och ORGANISATIONAR

Frihet från skuldförening (FDC) - Philippines
KALAYAAN! (Rörelse för folks frihet) - Philippines
solidaritet av filippinska arbetare (Bukluran ng Manggagawang Pilipino) - Philippines
Bisig - Philippines
filippinsk lantlig rekonstruktionrörelse - `
för Philippines Aniban ng-Manggagawa sa Agrikultura (union av jordbruks- arbetare) - den Philippines
resursen centrerar för hållbar utveckling (GITIB) - Philippines
centrerar för flytta Advocacy - för den Philippines
för suveränitet för Philippines specialgruppmat (TFFS)
förening Anti skulden (KAU) - Indonesien

Nadi - Indonesien
Institutet för nödvändigt servar reform - Indonesien
Anjuman Asiaye Awam - Pakistan som
övervakar Sustainability av globaliseringen - Malaysia
NUBE - det Malaysia
Luta Hamutuk institutet - östliga Timor
Centrera för mänsklig rättighet och utveckling - federation
för Mongoliet lantlig rekonstruktion
Nepal NGO av Nepal
rättvisa & funktionsduglig grupp för rättvisa - Bangladesh

Unnayan Onneshan - det Bangladesh
samhällsutvecklingarkivet Bangladesh
Jatiyo Sramik Jote - Bangladesh
Anjuman Asiaye Awam - Pakistan
indiskt socialt handlingfora (INSAF) - Indien
alternativ Asien - Indien
Centrera för utbildning och kommunikationen - Indien
People´s union för medborgeligar rätt - Indien
Narmada Bachao Andolan - Indien
Aktion för juridisk ansvarighet - Indien

Genus, Livelihoods och ResourcesForum - Indien
Bihar socialt institut - Indien
Alternativ/Badayl- Indien
Intercultural resurs - Indien
Medborgare centrerar för Dalit mänsklig rättighet, india
Afrikanskt fora på alternativ - Senegal
Döttrar av Mumbi den globala resursen centrerar - Kenya
Centrera för